• 15
  • 13
  • 2
  • 14
  • 4
  • Главная - 8
  • 11
  • 5
  • 7
  • 12
  • 10
  • 8

Важно для каждого

Прокуратура

Пьяное вождение привело к ложному доносу

Прокуратура Красногвардейского района 29 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего гражданина РФ Алексея Хоботова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

По версии следствия, Хоботов, 14 февраля 2017 года обратился в 22 отдел полиции и сообщил, что в ночь с 13 на 14 февраля он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Серена» на месте его парковки. Заявление Хоботова было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции, и сотрудниками полиции была начата проверка по данному сообщению о преступлении. Вместе с тем, у оперативного сотрудника, принявшего данное заявление Хоботова, возникли подозрения, что на самом деле автомобиль не похищали, так как у Хоботова имелись остаточные явления от алкогольного опьянения, он сильно нервничал и не мог дать четкие ответы на вопросы сотрудника полиции. Вечером того же дня Хоботов сообщил в полицию, что обнаружил свой автомобиль самостоятельно.

На следующий день после подачи заявления Хоботов сознался, что совершил заведомо ложный донос, так как в ночь с 13 на 14 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя указанной машиной, совершил наезд на стоящий автомобиль на территории Невского района и, с целью избежать административной ответственности, он заявил о том, что его машину похитили. К слову, в дальнейшем сотрудникам ГИБДД Невского района не поступало сообщений о наезде на припаркованные транспортные средства в ночь совершения Хоботовым предполагаемого ДТП.

Коряков признал вину в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Прокуратурой района выявлены нарушения законодательства об охранной деятельности ООО «Охранная организация «ФОРСНОРДВЕСТ», ООО «Охранная организация «ГРАНЬ»

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка лицензионного законодательства ООО «Охранная организация «ФОРСНОРДВЕСТ», ООО «Охранная организация «ГРАНЬ».

В ходе проверки установлено, что ООО «Охранная организация «ФОРСНОРДВЕСТ», ООО «Охранная организация «ГРАНЬ» имеют лицензии на осуществление частной охранной деятельности, разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему. Проверка показала, что охранными организациями допускаются нарушения Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Так, в нарушение действующего законодательства ООО «ОО «ФОРСНОРДВЕСТ» допущено хранение семи бронежилетов вне металлического шкафа (сейфа), специальный металлический шкаф для хранения бронежилетов в Организации отсутствует, книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов в Организации отсутствовала, и не велась лицом, ответственным за сохранность оружия, документы на оружие и патроны не подшиты в учетные дела.

В ООО «ОО «ГРАНЬ» выявлены следующие нарушения закона: документы на оружие и патроны (паспорта на оружие, накладные на оружие) отсутствовали, учетное дело не сформировано; на входной двери места хранения оружия и патронов отсутствовала бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения (имелась бирка, содержание которой не соответствовало Инструкции).

Ответственные сотрудники ООО «ОО «ГРАНЬ» не ознакомлены под подпись с приказом «О назначении ответственных лиц за сдачу-прием под охрану комнаты для хранения оружия», приказом «О назначении ответственных за сохранность оружия, боеприпасов, порядке выдачи, приема, служебного оружия и боеприпасов, ответственного за пожарную безопасность».

По результатам проведенной проверки руководству ООО «Охранная организация «ФОРСНОРДВЕСТ», ООО «Охранная организация «ГРАНЬ» внесены представления об устранении нарушений лицензионного законодательства, рассмотрение которых находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района, в отношении юридических лиц возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией).

Украли кошелек? Что делать? Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений граждан о готовящихся, совершенных преступлениях

На месте потерпевшего от преступлений против собственности может оказаться каждый из нас.

В связи с этим, гражданам следует всегда соблюдать меры предосторожности: нельзя оставлять свои вещи без присмотра или под присмотром малознакомого человека. Необходимо сохранять бдительность при большом скоплении людей (в общественном транспорте, торговых комплексах, магазинах).

Если же Вы пострадали от хищения имущества, необходимо немедленно обратиться в полицию по телефону 112, либо лично обратиться в дежурную часть ближайшего отделения полиции.

Порядок подачи заявления о преступлении может быть как в устной, так и в письменной форме.

При составлении письменного заявления следует точно указать время, место и обстоятельства противоправных действий, что похищено и стоимость похищенного. Заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Заявления и сообщения о преступлениях вне зависимости от места и времени совершения преступления, формы представления и прочих обстоятельств подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

Если заявление о преступлении поступило в полицию при личном обращении заявителя, то одновременно с его регистрацией в Книге учета сообщений о преступлениях в дежурной части отдела полиции оперативный дежурный оформляет талон-уведомление и выдает его заявителю.

Анонимные письма не могут рассматриваться в качестве повода к возбуждению уголовного дела, но должны обязательно регистрироваться.

По поступившему заявлению правоохранительные органы обязаны в пределах своей компетенции принять решение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. Однако указанный срок может быть продлен до 30 суток.

По результатам рассмотрения заявления принимается одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд.

Вместе с тем, необоснованный отказ заявителю в приеме заявления о преступлении, процессуальные решения, вынесенные сотрудниками полиции по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона могут быть обжалованы в суд, прокурору, руководителю следственного органа.

Генеральный директор был уличен в хранении и распространении наркотиков

Прокуратура Красногвардейского района 22 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего гражданина РФ Юрия Корякова, работающего генеральным директором ООО «Международный центр независимой оценки и консалтинга «Капитал».

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства) и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, Коряков 22 сентября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного следствием лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфидрона альфа-пирролидиновалерофенон (массой 0, 15 г), которое в среде лиц, употребляющих наркотическое средство, именуется жаргонным словом «соль». В тот же день Коряков незаконно за 1 000 рублей сбыл данное вещество лицу, выступающему закупщиком в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», произведенном под контролем правоохранительных органов. После этого, Коряков был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного после задержания Корякова, у него также обнаружился при себе упомянутое наркотическое средство в массе 0,23 г, который подсудимый хранил при себе для личного употребления.

Коряков признал вину частично, показал, что занимался сбытом самостоятельно, не вступая ни с кем в преступный сговор, но вместе с тем он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Житель Красногвардейского района осужден за сбыт гашиша

Прокуратура Красногвардейского района 15 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 21-летнего гражданина РФ Александра Едунова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта).

По версии следствия, Едунов 03 февраля 2017 года незаконно умышленно сбыл за 1 000 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1, 90 г гражданину, который являлся лицом, участвующим под контролем полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого, Едунов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного после задержания Едунова, у него также обнаружился при себе гашиш, массой 58,90 г, который подсудимый хранил при себе для личного употребления.

Едунов признал в полном объеме вину, раскаялся в содеянном, у подсудимого имеется на иждивении пожилые родственники, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 20 000 рублей.

Что делать, если причинены побои?

Факт причинения телесных повреждений (побоев), следует засвидетельствовать в медицинском учреждении, после чего изъявить свою правовую позицию, путем подачи заявления о произошедшем в УМВД или территориальный отдел полиции.

Разъясняю, что в связи с вступившим в законную силу 15 июля 2016 года Федеральным законом Российской Федерации  №323-ФЗ от 03.07.2016  уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отнесено к частно-публичным, подследственно дознанию и возбуждается только при наличии квалифицирующих признаков - хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.  В случаи отсутствия указанных признаков, решается вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вступившими изменениями, однократные действия по нанесению побоев законодательством декриминализованы.

Возбуждение уголовного дела за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,  предусмотрено статьей 116.1 УК РФ и возможно только в отношении лица, ранее подвергнутого административному наказанию в соответствие  со ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора

младший советник юстиции

Л.В. Корнеева

Что делать, если в средствах массовой информации размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?

Факт размещения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, следует незамедлительно засвидетельствовать, далее обратиться в СМИ за опровержением недостоверных сведений.

Следует знать - право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом, в связи с чем в случаи отказа редакции СМИ опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, гражданин вправе обжаловать данное действие в суд.

Обращение непосредственно суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда возможно и минуя обращение в редакцию с требованием опровержения.

Предметом заявленных требований могут являться:  обязание ответчика опровергнуть распространенные  недостоверные сведения;  обязание ответчика удалить недостоверную информацию и пресечь ее дальнейшее распространение; о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением недостоверных – порочащих честь и достоинство сведений.

Бремя доказывания, какие именно сведения являются порочащими  честь и достоинство, а также доказывания причинно-следственной связи между опубликованием недостоверных сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и последствиями в виде убытков или морального вреда лежит на истце.

Старший помощник прокурора

младший советник юстиции

Л.В. Корнеева

Что делать, если не согласен с процессуальным решением,  вынесенным сотрудником правоохранительных органов.

Право граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом – закреплено  ст. 45 Конституции Российской Федерации. 

Одной из форм реализации указанного права является возможность обжалования действий (бездействия) и процессуального решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в соответствие  со ст. 123 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором и руководителем следственного органа и судом регламентирован  статьями  124  и 125 УПК РФ.

Следует учесть, что действия (бездействия), решения могут обжаловаться лишь в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают непосредственно интересы участника уголовного судопроизводства.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Жалоба данной категории, рассматривается прокурором или руководителем  следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ в 3 суточный срок со дня ее получения, в исключительных случаях в 10 суточных срок, о чем извещается заявитель.  Судом жалобы рассматриваются не позднее  чем через 5 суток со дня поступления.

Старший помощник прокурора

младший советник юстиции

Л.В. Корнеева

Грабеж нон-стоп

22 мая 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатидвухлетнего, ранее не судимого гражданина России Магамадова Кади, работающего плотником в ООО «Навигатор-СБС», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Так, 10 декабря 2016 года около 01 часа 20 минут, находясь у дома 2 корпус 2 по ул. Ленская, Магамадов К., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью, нанес потерпевшей К. удар в плечо, от которого та упала на спину, после чего сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестиком и медальоном, общей стоимостью 15 000 рублей, а когда потерпевшая поднялась на ноги, Магамадов К. обхватил своей рукой ее шею сзади, ограничив свободу движений и дыхания и попытался снять золотые кольца с рук потерпевшей, однако той удалось оказать сопротивление преступнику и убежать.

Не прошло и часа как Магамадов К., около 02 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта у дома 25 литера А по Индустриальному проспекту, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью, нанес потерпевшему М. два удара кулаком в лицо, от которых потерпевший упал на спину, после чего нанес не менее пяти ударов в область туловища потерпевшего, после чего достал из кармана куртки М. мобильный телефон и проездной билет, намереваясь похитить данное имущество, общей стоимостью 2 056 рублей, однако был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на месте преступления.

Магамадов К. признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный им вред, однако, решающим обстоятельством, повлиявшим на размер наказания, явилась беременность жены подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приговорил Магамадова К. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязал регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не покидать место жительства в ночное время.

Золотой паспорт

25 мая 2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга с участием государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района осужден гражданин Латвийской Республики Клявиньш Эдвинс, ранее не судимый, не работающий, со средним специальным образованием. Клявиньш Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, в значительном размере.

Приговором суда установлено, что Эдвинс Клявиньш, желая незаконно получить паспорт гражданина Российской Федерации, не имея на то законных оснований, ввиду отсутствия у него гражданства Российской Федерации, которое он не приобрёл в соответствии с федеральным законом, лично передал должностному лицу – инспектору 2-го отделения отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наделённому в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, занимающемуся оформлением и выдачей паспортов граждан Российской Федерации, взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей.

За совершение указанных преступлений Клявиньшу Э. назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей в доход государства.

Прокурором к ООО «Транспортная концессионная компания» предъявлено в суд заявление об устранении дефектов дорожного покрытия

По статье Фонтанка.ру «На проспекте Наставников вместе со снегом сошел асфальт» прокуратурой района проведена проверка состояния дорожного полотна проспекта Наставников у домов 19, 27 в Санкт-Петербурге.

В ходе проверки установлено, что на дороге у дома 19 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге имеется яма длинной 170 см., шириной 98 см., глубиной 11 см., у дома 27 по проспекту Наставников  находится выбоина длинной 100 см., шириной 198 см., глубиной 14,2 см.

По данной дороге проходят маршруты общественного транспорта, они используются для движения транспортных средств специальных служб – полиции, скорой помощи, пожарных.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.10.2015 № 936 «О заключении концессионного соглашения о создании, реконструкции, и эксплуатации трамвайной сети в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга» заключено концессионное соглашение, в соответствии с которым ООО «Транспортная концессионная компания» приняло на содержание сооружение дорожного транспорта «Автомобильная дорога «Проспект Наставников на участке Ириновского проспекта до Хасанской улицы».

Прокуратурой района в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление об обязании ООО «Транспортная концессионная компания» обеспечить содержание участков дорог у дома 19 и у дома 27 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге в соответствие с требованиями п. 3.1.2 «ГОСТ Р 50597-93 Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

Ответчиком добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением по иску прокурора

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016, вступившим в законную силу Аристанов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В ходе проверки установлено, что к потерпевшей женщине на место происшествия выезжала бригада скорой медицинской помощи, затраты на выполнение вызова составили 3071 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, незаконными действиями Аристанова Д.Р. Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Прокуратурой района в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу к правонарушителю в интересах государства предъявлено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением.В ходе судебного разбирательства гражданского дела ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования прокурора района.

Узбекский предприниматель не учел закон бумеранга

Прокуратура Красногвардейского района 15 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 60-летнего гражданина Республики Узбекистан Кармазина Владимира, являющегося директором частного предприятия «СУВОКАВА-ХИЗМАТ», женатого, имеющего высшее образование.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (приготовление к убийству по найму, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

По версии следствия, Кармазин имел длительные внебрачные отношения с гражданкой Узбекистана Анатольевой Марией, которые в последнее время существенно испортились. Летом 2016 года Кармазин приехал в Санкт-Петербург, куда ранее отправилась Анатольева, и с целью установления ее местонахождения обратился в частное детективное агентство.

16 июня 2016 года у апарт-отеля «YE′S», расположенного на улице Хошемина в Санкт-Петербурге, Кармазин, получив интересующую его информацию от частных детективов, прибыл на встречу с Анатольевой, но в тот вечер между ними возник конфликт на почве ревности. Причиной конфликта послужил тот факт, что Анатольева прибыла в апарт-отель со своим новым сожителем – потерпевшим, ранее неизвестным Кармазину гражданином Республики Узбекистан. В ходе ссоры Кармазин высказал угрозы убийством потерпевшему и в дальнейшем неоднократно угрожал тому расправой  по телефону.

После конфликта, в период с 17 по 28 июня 2016 года у Кармазина возник умысел на совершение убийства соперника, и Кармазин стал приискивать исполнителя данного преступления. На роль исполнителя, по мнению Кармазина, подошел частный детектив, ранее выполнявший работу по поиску сбежавшей возлюбленной узбекского бизнесмена.

В свою очередь, частный детектив, получив такое противозаконное предложение и убедившись в том, что Кармазин не собирается отступать от своих преступных намерений, направленных на организацию убийства потерпевшего, договорился с Кармазиным о вознаграждении за данное преступление в размере 45 000 ЕВРО, записал происходящие между ними разговоры на записывающее устройство и обратился в органы полиции с заявлением о готовящемся преступлении.

После этого, потерпевший был предупрежден о готовящемся в отношении него преступлении, с его участием сотрудниками полиции и работниками «Ленфильм» были изготовлены фотографии с инсценировкой убийства, которые должны были уверить Кармазина в достижении его преступной цели.  06 июля 2016 года, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», частный детектив встретился с Кармазиным в ресторане на проспекте Косыгина, где  передал Кармазину фотографию якобы убитого  потерпевшего, а тот принес денежные средства в оплату совершенного преступления. После этого Кармазин был задержан сотрудниками полиции.

Вину в совершении преступления Кармазин признал, однако пытался обелить свой моральный облик, рассказав при рассмотрении дела  о коварстве бывшей сожительницы и, по его словам, ушлых частных детективах, которые постоянно подогревали чувство ревности в нем и подталкивали его к убийству.

С учетом признания Кармазиным вины, его пожилого возраста, наличия у него на иждивении престарелой матери, состояния его здоровья, а также тот факт, что действия Кармазина были вовремя пресечены сотрудниками правоохранительных органов, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 4 года лишения свободы в колонии строго режима.

Пьяная разборка соседей довела до скамьи подсудимых

Прокуратурой Красногвардейского района 21 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего  Морозова  Романа, уроженца Ленинграда,  имеющего среднее специальное образование, холостого,  детей не имеющего, не работающего, не судимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве  оружия).

Судебным следствием установлено, что Морозов, 04 июля 2016 года в ночное время, находясь в гостях у соседа, проживающего в д. 22 корп. 1 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему один удар в область спины кухонным ножом,  чем причинил последнему колото-резанную проникающую рану груди с ранением правого легкого и скоплением воздуха и крови правой плевральной полости. Данная рана по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Морозова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред.

Красногвардейским районным судом Морозов Роман признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств,  ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года с возложением на него дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно  осужденного, а также не покидать постоянное место жительства в ночное время, встать на учет и в случае  необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Прокурор района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Житель Санкт-Петербурга получил реальный срок за незаконное хранение оружия

Прокуратурой Красногвардейского района 30 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 59-летнего Калугина Юрия Алексеевича, уроженца Ленинграда,  имеющего среднее специальное  образование, женатого,  имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, который совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 (незаконное приобретения и хранения огнестрельного  оружия и боеприпасов), ч. 1 ст. 119 УК РФ, (совершение угрозы убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы).

Судебным следствием установлено, что Калугин, с неустановленного времени, но не позднее 28.12.2015, не имея соответствующей лицензии, умышленно приобрел и хранил по месту жительства  в д. 22 корп. 1 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге карабин, производства СССР и 327 патронов калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, вплоть до момента  их изъятия  в присутствии  понятых в ходе производства осмотра происшествия 28.12.2015.

Также  Калугин, 30.12.2015 около 14  часов 30 минут,  находясь  на лестничной площадке у  своей квартиры д. 22 корп. 1 по пр. Ударников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе  конфликта с со своей женой, возникшего  на почве  личных неприязненных  отношений, имея умысел  на психологическое воздействие на потерпевшую, с целью создания  у неё страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в ее адрес  угрозы  убийством, говоря, что убьет ее, при этом размахивал  ножом в непосредственной близости от последней, тем самым создал обстановку, при которой угроза  убийством воспринималась потерпевшей реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе расследования уголовного дела Калугин скрылся от органов дознания и впоследствии был задержан  правоохранительными органами.

В настоящее время уголовное дело  в отношении Калугина  Ю.  рассмотрено в особом порядке  судебного разбирательства. В судебном заседании  подсудимый  вину  в совершении   данного преступления признал, в содеянном раскаялся, уверил суд, что более не совершит новых преступлений.

Красногвардейским районным судом Калугин Юрий признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности  и возраста подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Введены ограничения для начинающих водителей

Как всем известно из сообщений в средствах массовой информации, увеличилось количество резонансных и вопиющих по своей дерзости дорожно-транспортных ДТП.

В связи с этим, 27 марта 2017 года премьер-министр Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о введении ограничений для начинающих водителей, стаж которых не превышает двух лет. Они лишены права буксировать транспортные средства, перевозить пассажиров на мотоциклах, мопедах и мотороллерах, а также управлять автомобилями, перевозящие крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы. Кроме того, указанным постановлением предусмотрено, что начинающие водители обязаны разместить на своей машине соответствующий знак.

«В случае отсутствия на транспортных средствах, управляемых водителями со стажем вождения менее двух лет, обязательного опознавательного знака «Начинающий водитель» предусматривается запрет эксплуатации таких транспортных средств, позволяющий реализовать механизм административной ответственности за это нарушение», — отмечается в пояснительной записке к постановлению.

Урегулирован порядок трансляции судебных заседаний по уголовным делам по радио, телевидению и в Интернете

Федеральным законом от 28.03.2017 № 46-ФЗ, внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете.

Так, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. При этом акцентировано внимание на том, что фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Однако трансляция запрещается на стадии досудебного производства.

Закреплено, что лица в зале заседания, ведущие разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию по радио, телевидению или в Интернете, не должны нарушать установленный порядок заседания.

Суд вправе ограничить данные действия во времени. О проведении трансляции в протоколе заседания делается отметка.

Данные изменения вступают в силу в действие с 08.04.2017.

В Красногвардейском районе осужден гражданин Таджикистан за покушение на грабеж

Прокуратура Красногвардейского района 10 апреля 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего Абумуслими Давлата, гражданина Республики Таджикистан, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого.

Данное лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если  при этом преступление не было доведено  до конца по  независящим от этого лица обстоятельствам).

По версии следствия Абумуслими 12 февраля 2017 года в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина «Карусель», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 24, лит. А, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают, похитил с витрины товар на общую  сумму свыше 2000 рублей (11 упаковок шампуня «Хед энд Шолдерс» и иной товар), после чего, спрятав его под куртку, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего в условиях очевидности попытался скрыться с места преступления, на крики сотрудников магазина не отреагировал, но был задержан сотрудниками  магазина, в связи с чем не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании  подсудимый  вину  в совершении   данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, уверил суд, что более не совершит новых преступлений.

С учетом признания Абумуслими вины, а также позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В Красногвардейском районе осуждён неудачливый квартирный вор

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Авсиевича Евгения Евгеньевича.

11 апреля 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Авсиевич Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, совершённое с незаконным проникновением в жилище).

Авсиевич Евгений Евгеньевич, 55 лет, органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно в период времени с 20 часов 00 минут 10 ноября 2016 года по 01 час 50 минут 12 ноября 2016 года имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по «чёрной лестнице» дома 9 по Новочеркасскому проспекту на 12 этаж, откуда перелез на балкон квартиры 82, где при помощи ножа демонтировал стекло балконной двери и проник в квартиру. Исследуя обстановку квартиры в поисках ценностей, Авсиевич Е.Е. имел неосторожность в одной из комнат включить свет. По счастливой случайности дочь хозяйки квартиры, которая проживает в доме напротив увидела свет в квартире матери, находившейся в отъезде за пределами России. Заподозрив неладное, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали Авсиевича Е.Е. на месте совершения преступления. К этому моменту неудачливый грабитель успел поместить к себе в карман только женский браслет, стоимостью 3 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и учитывая, что Авсиевич Е.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Что делать, если Вы стали участником дорожно-транспортного происшествия /ДТП/ и не считаете себя виновным

При отсутствии данных видеорегистратора либо иной видеозаписи ДТП основным доказательством по уголовным и административным делам категории, как правило, являются протокол осмотра места ДТП и показания очевидцев произошедшего.

Особое внимание следует уделять фиксации обстановки на месте аварии. В составляемом прибывшим на место происшествия сотрудником полиции протоколе должны быть отражены возможные свидетели, следы колес и детали корпуса автомобиля, расположение разметки, дорожных знаков и транспортных средств на проезжей части или прилегающей к ней территории. Расстояние между объектами должно быть замерено и также отражено в схеме ДТП, которая являются неотъемлемой частью протокола. По возможности следует самостоятельно максимально подробно зафиксировать обстановку на месте происшествия с помощью фото или видеоаппаратуры, записать данные очевидцев.

Данный алгоритм действий позволит при дальнейшем разбирательстве объективно определить и оценить обстоятельства произошедшего, а также установить виновное лицо.

По иску прокурора района ответчик возместил в бюджет денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ направила в суд исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу к Коновалову Артуру о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6.628 руб.

Суд установил, что Коновалов Артур совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Вследствие полученных телесных повреждений потерпевший Петренко Владимир с 15 сентября 2016 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 6.628 руб.

Таким образом, последствием преступных действий Коновалова Артура помимо причинения физического вреда потерпевшему, стало также причинение материального ущерба бюджетной системе РФ в размере 6.628 руб.

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга  при осуществлении полномочий, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в интересах Российской Федерации с ответчика.

В апреле 2017 года денежные средства в размере 6.628 руб. перечислены должником на счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

За ряд преступлений осуждена жительница Красногвардейского района

Прокуратурой Красногвардейского района 22 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 21-летняя Румянцева Екатерина, ранее судимая гражданка РФ, не работающая, зарегистрированная на территории Санкт-Петербурга, имеющая на иждивении 2-х летнего ребенка, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере), ч. 1 ст. 228 (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере) Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, Румянцева 22 мая 2016 года, тайно похитила мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетней потерпевшей, стоимостью 5 000 рублей.

Затем Румянцева 27 мая 2016 года, тайно похитила из сумки, путем свободного доступа, у своей знакомой банковскую карту, зная PIN код от данной карты, с которой впоследствии сняла денежные средства в сумме 3 039 рублей.

Затем Румянцева, 30 июня 2016 года, находясь у дома 17 по улице Хасанской в Санкт-Петербурге, незаконно сбыла лицу, выступающему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, психотропное вещество – производное амфетамина, то есть 4-фторамфетамин, массой 1,39 г. Данное вещество изъято из незаконного оборота и в ходе проведения указанного оперативного мероприятия Румянцева была задержана. При личном досмотре, произведенном в отделе полиции, при задержанной Румянцевой  обнаружили аналогичное вещество массой 0,35 г, которое, как пояснила сама задержанная, она собиралась употребить лично.

С учетом положительных характеристик личности Румянцевой, наличия в ее действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, возмещения материального ущерба по имущественным преступлениям, достаточно молодого возраста Румянцевой а также наличия на иждивении маленького ребенка, за которым она осуществляла уход до задержания и заключения ее под стражу, суд пришел к выводу о возможности исправления Румянцевой вне изоляции от общества и о необходимости соблюдения прав ее ребенка, который остался бы без матери в случае помещения осужденной в места лишения свободы. В связи с указанным, суд применил к ней положения статья 64 Уголовного кодекса РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи), назначил ей окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и применил положения статьи 82 Уголовного кодекса РФ (отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста).

Стоит отметить, что Румянцева не освобождена таким образом от уголовной ответственности и в случае совершения ею нового преступления или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, суд примет решение о направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы. В отличие от условного осуждения, где закон оставляет за судом право не отменять условный срок, в данном случае суд принимает однозначное решение об отмене отсрочки.

Прокурора района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Вакансия «Номинальный директор», как способ осуществления незаконной деятельности

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 9, 10, 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации возможно в  целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

По результатам проверки установлено, что на Интернет-сайтах размещена информация о предоставлении работы номинальным директором, без требований к образованию и опыту работы, в обязанности которых входят: прохождение инспекций, подача и получение документов в качестве директора открываемой фирмы (в налоговых органах, нотариате, пенсионном фонде России, банке и т.д.). 

 Понятие «номинальность» представляет собой формальное руководство организацией с фигурированием в учредительных документах, но без возможности реального управления. Фактически руководителем и владельцем компании является иное лицо. Так, должность номинального директора часто применима для оформления оффшорных фирм (Фирм-однодневок), направленных на незаконную деятельность, в том числе уход от уплаты налогов, обналичивание денежных средств от преступной деятельности.

Кроме того, понятие номинальный руководитель в настоящее время крайне часто встречается в практике налоговых и судебных органов по налоговым спорам. Например, по делам  связанным с незаконным возмещением НДС, то есть хищением из бюджета денежных средств под видом вычета по указанному налогу с использованием фиктивных схем, подставных компаний, номинальных директоров.

В соответствии с действующим законодательством запрещается распространение информации, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с  ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предоставление заведомо ложных сведений в налоговый орган, при отсутствии действий уголовно-наказуемого характера, влечет за собой административное наказание.

Кроме того лицо, предоставившее в государственный регистрирующий орган сфальсифицированные документы по образованию или организации предприятия с номинальным директором, при использовании своего служебного положения, либо незаконно использовавшее документы либо полученные незаконным путем персональные данные в целях совершения правонарушений в области незаконных финансовых операций, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. ст. 170.1, 173.1, 173.2 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства на указанных интернет-сайтах размещена информация о вакансиях на должность номинального директора, с указанием заработной платы и обязанностей.

По результатам проверки,  прокурором Красногвардейского района предъявлено заявление в Красногвардейский районный суд о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Рассмотрение заявление находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга встала на защиту трудовых прав уволенного работника

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга  21.03.2017 рассмотрено гражданское  дело по иску Епатко Анатолия к Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Истец был уволен по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).

В рассмотрении вышеуказанного дела принимал прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в соответствии с полномочиями, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства при активной позиции прокуратуры района были выявлены грубые нарушения трудового законодательства, допущенные руководством СПб ГБУ «Мостотрест» при увольнении  истца (искусственно созданная работодателем система нарушений ответчиком дисциплины труда).

Прокурором, участвующим в рассмотрении дела, было дано заключение о восстановлении  трудовых прав истца (признать приказы о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановить в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей).

Также прокурором было заявлено ходатайство в порядке ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении частного определения в адрес руководства СПб ГБУ «Мостотрест» об обращении внимания  начальника управления по работе с персоналом на нарушения трудового законодательства, допущенные при увольнении истца.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 исковые требования Епатко Анатолия удовлетворены, также судом вынесено частное определение в адрес руководства СПб ГБУ «Мостотрест», на которое учреждение будет обязано дать ответ о принятых им мерах к устранению нарушений.

Условный срок за сбыт газового оружия

14.03.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатиоднолетнего, ранее судимого, гражданина России Дорофеева Никиты, работающего подсобным рабочим у ИП Елкин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (покушение на незаконный сбыт газового оружия).

Так, Дорофеев Н., 04.04.2016 около 22 часов 02 минут, решив поживиться путем продажи 9-мм шестизарядного газового револьвера, по предварительной договоренности сбыл его у дома 24 литер А по Индустриальному проспекту за 5 000 рублей гражданину З., оказавшимся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учел молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении годовалого ребенка, и, несмотря на наличие судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте счел возможным назначить условное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденному запрещено менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, суд обязал Дорофеева Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Прокурором предъявлено в суд заявление о признании информации об  обороте поддельных документов незаконной

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая способствует обороту поддельных документов, нарушает требования антикоррупционного законодательства.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже доверенностей, справок об отсутствии судимости, сведения о способах избежания уголовной ответственности за денежное вознаграждение (взятка),  информация о снятии с наркологического учета за денежное вознаграждение с указанием адреса электронной почты продавца.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов бланков, а также служебный подлог является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность статьями 292 и 327 УК РФ.

Информация для проведения проверки и принятия процессуального решения направлена прокуратурой района в УМВД России по Красногвардейскому району.

Кроме того, указанные информационные материалы способствуют совершению коррупционных правонарушений.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный в суд предъявлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района выявлены сайты о продаже редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая нарушает требования охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже уток мандаринок, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На Интернет-страницах указано о возможности доставки по всей территории России и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный суд направлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

От правосудия не скрыться!

Прокуратурой Красногвардейского района 06 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 27-летнего Кима Романа, ранее не судимого гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного на территории Санкт-Петербурга и 31-летнего Беканова Мурата, на момент совершения преступления не судимого гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного на территории Кабардино-Балкарской Республики, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, совершенное группой лиц).

Что примечательно, событие преступления произошло в ночь с 7 на 8 марта 2008 года, то есть 8 лет назад. Следствием установлено, что в ту ночь потерпевшая, возвращаясь домой с празднования Международного женского дня, остановила у кафе, расположенного на улице Ефимова, отечественный автомобиль, в котором находились Ким, Беканов и Абазов. Указанные лица, под предлогом частного извоза, посадили потерпевшую в машину, после чего, введя ее в заблуждение относительно пункта следования, подавили ее волю к сопротивлению ударами по лицу и обманным путем доставили в съемную квартиру в доме 19 по проспекту Пискаревскому в Санкт-Петербурге.

В данную квартиру ее завели, угрожая физической расправой и периодически нанося ей удары, после чего, сломив ее сопротивление, Ким, Беканов и Абазов совершили групповое изнасилование. После совершения изнасилования, Ким и Абазов вывели потерпевшую на пустырь около дома и, бросив ей ее сумку, оставили там. Из-за совершенных действий потерпевшая испытала сильную физическую боль и получила глубокую моральную травму.

31 марта 2009 года за совершение данного преступления был осужден Абазов Арсен. Данный приговор вступил в законную силу, Абазов в настоящее время уже отбыл по нему наказание.

При этом Ким и Беканов скрылись от органов следствия, в отношении них в отдельное производство выделено уголовное дело. В 2015 и в 2016 году Беканов и Ким соответственно были задержаны и дело направлено в суд.

В ходе рассмотрения судом дела по существу ни Ким, ни Беканов свою вину не признали, при этом их версии противоречили не только показаниям свидетелей, но и друг другу.

Суд оценил все представленные доказательства и пришел к выводу, что доводы подсудимых и защиты не нашли своего подтверждения, а вина Кима и Беканова в совершении преступления доказана государственным обвинением.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристик личностей Кима и Беканова, суд приговорил каждого из них к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Так, спустя 8 лет, преступники понесли свое наказание.

Прокуратура Красногвардейского района также обращает внимание граждан, в частности пенсионеров и женщин, что использование услуг «частного извоза» может поставить Вас в положение потенциальной жертвы. Будьте осторожны и по возможности выбирайте услуги лицензированных и проверенных перевозчиков.

В Красногвардейском районе осужден стажер по должности участкового уполномоченного полиции

Прокуратурой Красногвардейского района 20 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 36-летнего Закревского Евгения, ранее не судимого гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного на территории Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 5 ст. 291.1 (предложение посредничества во взяточнистве) Уголовного кодекса РФ

Установлено, что Закревский Е., являясь стажером по должности участкового уполномоченного полиции 26 отдела полиции УМВД района в ходе поквартирного обхода дома 19 корпус 3 литера Б по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге выяснил, что в квартире 288 данного дома давно фактически никто не проживает, но зарегистрирована гражданка Г., которая имеет право на приватизацию жилплощади.

Затем Закревский, действуя в составе группы неустановленных следствием лиц по предварительному сговору, с целью хищения путем обмана указанной квартиры, обратился к сотруднику ТП №35 УФМС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с просьбой оказать содействие в оформлении паспорта гражданина РФ на имя гражданки Г. взамен якобы утраченного. Сотрудник УФМС согласилась оформить паспорт гражданина РФ в общем порядке и представила Закревскому список необходимых для данного действия документов. В дальнейшем данный паспорт планировался использоваться неустановленными лицами для незаконной приватизации и отчуждения квартиры, в которой прописана данная гражданка.

После этого неустановленная женщина, представившись гражданкой Г., явилась с необходимыми документами в ТП №35 для оформления паспорта. Однако бдительный сотрудник УФМС при сверке представленных фотографий с фотографиями, находящимися в архиве, установила, что указанные фотографии принадлежат разным людям. После выявления такого факта, Закревский попытался вступить в преступный сговор с сотрудником УФМС, предложив ей за оформление паспорта материальное вознаграждение – 500 000рублей.

Однако преступный умысел в жизнь не был претворен, так как сотрудник УФМС сообщила о действиях Закревского и неизвестной женщины в органы полиции. После поступившего сообщения о готовящейся взятке сотрудники полиции произвели оперативное мероприятие, в ходе которого задержали Закревского.

Таким образом, умысел преступников не был реализован и квартиру, в которой зарегистрирована Г., не смогли приватизировать и продать.

Закревский по итогу судебного разбирательства признал себя виновным, пояснил, что за выполнение его роли ему обещали 150 000 рублей. Также он пояснил, что на преступление пошел из-за материальных трудностей в своей семье.

Суд учел, что Закревский  признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больных родственников, ранее не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, и назначил ему окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.

В деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» выявлены нарушения

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Республиканская, д. 18, корп. 1.

В результате проведенной проверки при обследовании дома выявлены многочисленные нарушения Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – ПиНТЭЖФ), а также Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2006 № 1135.

 Так, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» не обеспечено содержание балконов в надлежащем состоянии, допущено разрушение балконных плит до арматуры, разрушение окрасочного, штукатурного слоев стен, неисправность состояния лестниц. 

Также проверкой установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу имеется свободный доступ в техническое подполье в 3 парадной, на двери в указанное помещение отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок.

Состояние общего имущества многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, государственного имущества.

Кроме того, несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенной снижение уровня террористической защищенности указанного объекта, поскольку в силу п.п. 1 ст. 2,3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ к основным принципам противодействия терроризму относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, и в случае совершения на их территории (в помещениях) преступлений террористической направленности может повлечь значительное количество пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью.

По факту выявленного нарушения прокуратурой района на имя генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района»  внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения и решить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. 

Устранение нарушений жилищного законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокурор района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Прокуратурой района выявлены нарушения при использовании субсидий, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда на 2011-2015 гг.»

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения школами  №№ 233, 499, 562  требований законодательства о защите прав инвалидов, законодательства, регламентирующего использование субсидий, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда на 2011-2015 гг.

В ходе проверки установлено, что Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» предусматривает предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам РФ на проведение мероприятий по формированию в субъекте РФ сети базовых образовательных учреждений, реализующих образовательные программы общего образования.

В рамках Государственной программы указанным образовательным учреждениям выделены денежные средства из  бюджета Санкт-Петербурга, которые израсходованы в полном объеме на покупку оборудования для инклюзивного обучения детей-инвалидов и разработки проектов реконструкции входной зоны в школы для обеспечения доступности объектов маломобильным группам населения.

Несмотря на то, что данные образовательные учреждения в силу своей деятельности являются объектами социальной инфраструктуры, предназначены для инклюзивного образования детей-инвалидов, беспрепятственный доступ к ним маломобильных групп населения не обеспечен, оборудование, закупленное в рамках государственной программы, детьми соответствующей категории не используется.

В частности в школе  № 233 при входе на крыльцо отсутствует пандус или иное техническое средство доступа в помещение, поручень на входной лестнице не соответствует нормативу, отсутствуют тактильная предупреждающая полоса перед входной лестницей на крыльцо и входной дверью,  а также санитарно-бытовые помещения для маломобильных групп населения, ширина дверных проемов на путях движения не соответствует нормативам.

В нарушение требований федерального законодательства цели для выполнения которых предоставлены государственные субсидии в рамках Государственной программы, учебными учреждениями не достигнуты, не обеспечен равный доступ к образованию для всех обучающихся с учетом разнообразия особых образовательных потребностей и индивидуальных возможностей.

По результатам проведенной проверки директорам образовательных учреждений внесены представления об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, законодательства, регламентирующего использование субсидий, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда на 2011-2015 гг, рассмотрение которых находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.

Ненадлежаще рассмотренное обращение – строгая административная ответственность

Прокуратурой Красногвардейского района проведены проверки по фактам выявленных нарушений при рассмотрении обращений граждан в ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района», в ходе которых установлены многочисленные нарушения требований жилищного законодательства.

Действующим жилищным законодательством установлена обязанность управляющей организации обеспечивать свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

Вместе с тем, при проверке выявлено более 60 обращений граждан с жалобами на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, сроки рассмотрения которых грубо нарушены управляющими организациями, что свидетельствует о ненадлежащем ведении учета сроков и результатов рассмотрения обращений граждан, влечет нарушение их прав на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании в данных управляющих организациях.

По данным фактам прокуратурой района руководителям управляющих организаций – ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства со строгим указанием на недопущение подобных нарушений впредь, а также возбуждено 15 дел об административных правонарушениях в отношении главного инженера и начальников эксплуатационных участков управляющих организаций по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы).

Указанные представления в настоящее время рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, административные дела находятся на рассмотрении в территориальном отделе Роспотребнадзора в Невском и Красногвардейском районах.

Вопрос соблюдения прав добросовестных потребителей на обеспечение коммунальными услугами надлежащего качества является приоритетным направлением и стоит на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Красногвардейского района отреагировала на факт несвоевременного сообщения врачами в полицию о пациенте с телесными повреждениями

Прокуратура Красногвардейского района проведена проверка обращения гражданина Ковалева  в ходе которой выявлены нарушения законодательства о здравоохранении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120».

В соответствии с действующим законодательством все медицинские организации обязаны передавать сведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий.

В ходе проверки установлено, что 26.01.2017 в травматологическое отделение СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» обратился гражданин Ковалев в связи с нанесением ему телесных повреждений. Однако, сотрудниками СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» телефонограмма о телесных повреждениях Ковалева В.А. не была направлена в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в установленный законом срок, а была направлена только 13.02.2017.

Допущенные нарушения способствовали тому, что проверка органами предварительного расследования своевременно не начата, что негативно повлияло на ее результат.

По выявленным фактам нарушений руководителю СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» внесено представление об устранении нарушений законодательства, рассмотрение которого находится на контроле прокуратуры района.

По иску прокурора района ответчик возместил в бюджет денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ направила в суд исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу к Аникееву Виктору о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 46.246 руб.

Так, постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2015, вступившим в законную силу 24.04.2015, уголовное дело в отношении Аникеева Виктора в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее  неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, вследствие применения сторон.

Согласно постановлению Красногвардейского районного суда от 13.04.2015 установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему Кротову Александру, который с 28 февраля 2014 по 19 июня 2014 находился в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено из бюджета 43.406 руб., также понесены затраты на вызов бригады «Городской станции скорой медицинской помощи» в размере 2.840 руб. 

Таким образом, последствием преступных действий Аникеева Виктора помимо причинения вреда потерпевшему, стало также причинение материального ущерба бюджетной системе РФ в размере 46.246 руб.

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга  при осуществлении полномочий, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в интересах Российской Федерации  с ответчика.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 исковые требования прокурора района удовлетворены, в счет возмещения ущерба с Аникеева Виктора взыскано 46.246 руб.

По заявлению прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ладожским отделом судебных приставов исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу 21 января 2016 было возбуждено исполнительное производство № 83483/16/78031-ИП.

Денежные средства в размере 46.246 руб. перечислены должником на счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу. Исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

В Красногвардейском районе на основании материалов, направленных прокуратурой района в следственный комитет, возбуждено уголовное дело о служебном подлоге

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга в начале февраля 2017 года проведена проверка соблюдения требований действующего федерального законодательства в сфере перевозки детей в СПБ ГБС(к)ОУ школа-интернат №1 им. К.К. Грота.

В ходе проверки сотруднику прокуратуры были представлены документы на перевозку детей, в том числе путевой лист с отметками о прохождении водителем СПБ ГБС(к)ОУ предрейсового и послерейсового медицинских осмотров. В ходе дальнейшей проверки оказалось, что данные сведения являются подложными и были внесены заместителем директора СПБ ГБС(к)ОУ школа-интернат №1 Устиновой Г.П. с целью скрыть от руководства учреждения свою некомпетентность при осуществлении своих служебных обязанностей.

В связи с выявленными прокуратурой района нарушениями, на основании материалов проведённой проверки в отношении Устиновой Г.П. следственным отделом по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений)

За совершение мошенничества на территории Красногвардейского района осужден гражданин Украины

Прокуратурой Красногвардейского района 02 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении  Мороз Романа Анатольевича, 32-летнего уроженца г. Лисичанск, Луганской области,  гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого обвиняемого в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судебным следствием установлено, что Мороз Роман, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 07 июля 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных  побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником,  который изготовил поддельный паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Арбузова Евгения Сергеевича с фотографией подсудимого. После чего, сделав заявку о прокате автомобиля  в ООО «Альмак», и не имея намерений возвратить  указанный автомобиль, заключил договор о прокате автомобиля марки «Фольксваген ПОЛО», предъявив ранее изготовленные поддельные документы на имя Арбузова  Е.С., после чего  получил в прокат  указанный автомобиль.

Далее Мороз, согласно своей роли, передал автомобиль неустановленному следствием соучастнику, которым был реализован. Фрагмент указанного автомобиля в дальнейшем был  обнаружен и изъят  сотрудниками полиции 13.07.2016  в поселке Старо-Паново.

Таким образом, Мороз совместно с неустановленным лицом путем обмана совершил хищение автомобиля «Фольксваген ПОЛО» принадлежащий ООО «Альмак», чем причинил материальный ущерб в крупном размере на сумму  свыше 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый  Мороз Р.А. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  а также заверили суд о том, что  возместит ущерб причиненный его действиями.

Красногвардейским районным судом  Мороз Роман признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также роли в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде  1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором предъявлено в суд заявление о признании информации о продаже птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации незаконной

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая нарушает требования охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На Интернет-страницах указано о возможности доставки по всей территории России и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный суд направлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

В Красногвардейском районе за покушение на кражу осужден гражданин Азербайджана

Прокуратурой Красногвардейского района 27 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 30-летнего Алиева Руслана Вагиф оглы, ранее не судимого гражданина Азербайджана, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (покушение на совершение тайного хищения имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновение в иное хранилище).

Установлено, что Алиев, совместно с неустановленным лицом, предварительно вступив в преступный сговор на совершение кражи, 15 октября 2016 года проникли в гараж, расположенный на коллективной автостоянке «ПО Пискаревский» по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 117, литера А, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 3 300 рублей. После чего Алиев с соучастником попытались скрыться, но удалось это сделать только  соучастнику Алиева. Бдительные охранники стоянки воспользовались «тревожной кнопкой», прибывшие сотрудники 66 отдела полиции задержали Алиева, а его соучастнику удалось уйти от погони.

Суд учел, что Алиев признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшему и предпринимал попытки к примирению с ним, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, и назначил наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прокурор района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Начальник административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области предстанет перед судом

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Степутенко Сергея Михайловича, 29.06.1976 года рождения, уроженца г. Мурманск, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что Степутенко С.М., состоящий в должности начальника административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области,  являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти, в точно неустановленное следствием время в период с 08.04.2016 по 12.04.2016 получил от  генерального директора ООО, представляющей интересы ООО, взятку в виде денег, в размере 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за действия по заключению между указанным Обществом и Комитетом договора аренды лесного участка без проведения аукциона, то есть совершил преступление, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Далее Степутенко С.М., получил от генерального директора ООО взятку в виде денег, в размере 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за действия, входящие в его  служебные полномочия, в пользу ООО за действия по заключению между указанным Обществом и Комитетом договора аренды лесного участка без проведения аукциона, то есть совершил преступление, п. «в» ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Далее Степутенко С.М. получил от генерального директора ООО, действующей в интересах часть требуемой им (Степутенко С.М.) взятки в виде денег, в размере 1 750 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия, входящие в его (Степутенко С.М.) служебные полномочия, в пользу, по заключению между и Комитетом договора безвозмездного пользования лесным участком то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные п. «в». ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 , ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района, ход расследования неоднократно заслушивался при прокуроре района.

Прокуратурой района в порядке ст.44 ГПК РФ 14.02.2017 заявлено исковое требование на сумму 5 450 тыс. рублей.

За совершенные преступления Степутенко С.М. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности на срок до 15 лет.

Прокурор района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Контрольная закупка по-новому

Федеральным законом от 03.07.2016 № 277-ФЗ внесен ряд изменений в Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которые вступили в силу и начали действовать с 01.01.2017 года.

Так, в закон включена статья 16.1, которая регламентирует порядок проведения контрольной закупки, ставшей наиболее важным нововведением.

Контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.

Проведение контрольной закупки допускается исключительно в случаях, установленных федеральными законами, регулирующими организацию и осуществление отдельных видов государственного контроля (надзора). Например государственный контроль (надзор) в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.

Контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Контрольная закупка, проводимая по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а равно причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде), проводится по согласованию с органами прокуратуры.

В случае выявления нарушений обязательных требований информация о контрольной закупке должна быть предоставлена представителю юридического лица, индивидуального предпринимателя незамедлительно после ее завершения. Должностное лицо органа государственного контроля (надзора) должно предъявить служебное удостоверение и приказ (распоряжение) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки.

Контрольная закупка (за исключением контрольной закупки, осуществляемой дистанционно с использованием информационно-коммуникационных технологий) должна проводиться в присутствии двух свидетелей либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при проведении контрольной закупки применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации.

О проведении контрольной закупки составляется акт, который подписывается должностным лицом органа государственного контроля (надзора), проводившим контрольную закупку, и свидетелями. В случае выявления при проведении контрольной закупки нарушений обязательных требований акт о проведении контрольной закупки также представляется для подписания представителям юридического лица, индивидуального предпринимателя, в отношении которых проводилась контрольная закупка. При отказе представителей юридического лица, индивидуального предпринимателя от подписания акта о проведении контрольной закупки в акт вносятся сведения об отказе от совершения подписи.

«Горе-убийца»

Прокуратурой Красногвардейского района 06 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 40-летней Бондарь Анны, юридически не судимой гражданки РФ, официально работающей и зарегистрированной в Санкт-Петербурге, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Установлено, что Бондарь Анна, находясь в квартире дома 43 корпус 3 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, в ходе совместного распития алкогольных напитков, нанесла потерпевшему один удар ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Как со слов Бондарь, так и со слов потерпевшего распитие спиртных напитков приурочено к поминовению усопшей сестры Бондарь, являющейся сожительницей потерпевшего. После достижения Бондарь и потерпевшим значительной степени алкогольного опьянения, между ними возник разговор о том, что потерпевший более не в силах жить без своей умершей гражданской супруги, в связи с чем просит Бондарь убить его. Сначала Бондарь отказывалась осуществить такую просьбу, явно противоречащую здравому рассудку, но воздействие зеленого змия в итоге поспособствовало претворению в жизнь сиюминутного желания потерпевшего. Вместе с тем, следует отметить, что осознав содеянное, Бондарь сразу же вызвала службу «Скорой помощи» и оказала первую медицинскую помощь потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела по существу, Бондарь пояснила, что оказывала материальную помощь потерпевшему и не отказывается в дальнейшем возместить причиненный тому материальный и моральный ущерб.

В связи с признанием Бондарь своей вины, раскаянием в содеянном, характеристики ее личности, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на три года.

В Красногвардейском районе осуждён гражданин, совершивший ложное сообщение об акте терроризма

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Прошко Алексея Николаевича.

06 февраля 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Прошко А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) и ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Прошко Алексей Николаевич, 24 лет, органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно 17.10.2016, находясь по месту своего жительства в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, позвонил со своего мобильного телефона в службу СПб ГКУЗ «Государственный мониторинговый центр» по номеру 112 и сообщил о том, что по адресу Санкт-Петербург, ул. Даниила Хармса, д.7 заложена бомба. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции данная информация не подтвердилась.

Звонок Прошко А.Н. повлёк за собой выезд сотрудников полиции по данному адресу, что стало причиной совершения им ещё одного преступления. Так, Прошко А.Н. находясь на лестничной площадке своего дома, в ответ на законные требования участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга проследовать в отдел полиции в связи с совершением Прошко А.Н. ложного сообщения об акте терроризма, данным требованиям не подчинился и нанёс один удар рукой в область головы сотрудника полиции, чем причинил ему физическую боль и нарушил нормальную деятельность органов власти.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Прошко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден гражданин Таджикистана

Прокуратурой Красногвардейского района 02 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Назарова Феруза, ранее не судимого гражданина Таджикистана, официально работающего сварщиком и зарегистрированного на территории Ленинградской области, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 ноября 2016 года у дома 71 корпус 2 литер А по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге Назаров Ф. хранил при себе наркотическое средство – амфетамин, массой 0,98 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Назаров пояснил, что планировал употребить амфетамин для поднятия сил и поддержания бодрого состояния, так как после утренника в детском саду, куда он водил своего ребенка, собирался на суточную смену на работе. О последствиях употребления психотропных веществ он задумался только после того, как его задержали сотрудники полиции.

Вместе с тем, осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, иждивении у Назарова находится малолетний ребенок, на территории России оформлен вид на жительство, имеет устойчивые социальные связи и официальное место работы. В связи с изложенным, судом назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

За незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Красногвардейского района осужден Петросян и Ко

Прокуратурой Красногвардейского района 02 февраля 2016 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении группы лиц обвиняемых в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконная организация и проведений азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору), а именно:

Петросяна Левона – 48-летнего уроженца г. Ереван Армянской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Тиффани», проживающего на территории района, ранее не судимого,

Коровиной Оксаны – 24-летней уроженки с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

Поцелуйко Марины – 21-летней, уроженки г. Омск, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей администратором в ООО «Городское агентство недвижимости», ранее не судимой,

Петровой Эвелины – 30-летней, уроженки пос. Сясьтрой Волоховского района Ленинградской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой.

Судебным следствием установлено, что Петросян Л., руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с Петровой Э., Коровиной О. и Поцелуйко М., распределив между собой преступные роли организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 17, корпус 1, с целью получения прибыли от указанной незаконной деятельности.

В судебном заседании подсудимые Петросян Л., Коровина О., Поцелуйко М., Петрова Э. свою вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также заверили суд о том, что более не совершат преступлений.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Красногвардейским районным судом Петросян Левон, Коровина Оксана, Поцелуйко Марина и Петрова Эвелина признаны виновными и с учетом тяжести содеянного, характеристик личностей подсудимых, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимых и их семей, а также роли каждого в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде штрафа в доход государства: Петросяну Левону в размере 350 000 рублей, Коровиной Оксане – 70 000 рублей, Поцелуйко Марине – 30 000 рублей, Петровой Эвелине – 100 000 рублей.

Также принято решение об уничтожении изъятого игрового оборудования признанного вещественными доказательствами.

Декриминализация части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ

В связи с изменением положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), прокуратурой района ранее разъяснялось, что 03 июля 2016 года в статью 116 УК РФ был добавлен пункт о побоях, нанесенных близким лицам.

Ответственность за побои наступала в том случае, если они совершены в отношении близких родственников (близких лиц, то есть лиц, с которыми ведется совместное хозяйство), что предусматривалась частью второй статьи 116 УК РФ. Часть вторая статьи 116 УК РФ предусматривала, что ответственность наступает, если побои совершены либо из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В остальных случаях побои – это административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено новой статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и за это может последовать либо штраф от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

Кроме названного, уголовная ответственность за побои наступит в том случае, если побои совершены лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП. Ответственность наступит по статье 116.1 УК РФ и будет заключаться либо в штрафе до 40 000 рублей, либо в обязательных работах до 240 часов, либо в исправительных работах до 6 месяцев, либо в аресте до трех месяцев.

07 февраля 2017 года вступил в силу Федеральный закон РФ № 8-ФЗ, вносящий очередные поправки в данную статью. Согласно новым поправкам декриминализирована часть первая статьи 116 УК РФ. В настоящее время ответственность за совершение побоев в отношении членов семьи или близких лиц наступает так же, как за совершение побоев в отношении посторонних лиц: в первый раз агрессор несет административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ, при повторном совершении – уголовную ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Наказание за взятку

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга отсудила взятку у бывшего начальника управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-686/14 от 24.10.2014, вступившим в законную силу 09.02.2015, Серединин Алексей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Приговором суда установлено, что ответчик, являлся начальником управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть должностным лицом. В период времени с 21.03.2011 по 11.07.2011 получил через посредника Смирнова А.Ю. от Каца А.А., взятки на общую в сумму 39.988.628 руб. 58 коп. за предоставление информации по обращениям о преступлениях и иных правонарушениях в отношении Каца А.А. и представляемых им лиц – сотрудников ОО «Лаверна», поступающих в подразделения ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; координировать с учетом информации действия Каца А.А. и представляемых им лиц, в целях избежать уголовной ответственности; не инициировать подчиненными ему подразделениями проверок по факту банкротства ООО «Лаверна» и ООО «Базис»; в случае проведения проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту банкротства ООО «Лаверна» и ООО «Базис» способствовать принятию сотрудниками управления по налоговым преступлениям и иных подразделений ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области решений об отказе в возбуждении уголовных дел, то есть совершал необходимые законные и незаконные действия в пользу Каца А.А. и представляемых им лиц. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о взыскании с Середина Алексея 39.988.628 руб. 58 коп., полученных в виде взяток.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2017 исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден генеральный директор коммерческой организации

Прокуратурой Красногвардейского района 13 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего Челышева Бориса, ранее не судимого гражданина РФ, работающего генеральным директором в ООО «Группа компаний «Стратегические Финансовые Решения», зарегистрированного на территории Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 октября 2016 года у дома 58 по улице Гранитной в Санкт-Петербурге Челышев Б. хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 3,26 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Суд учел, что Челышев Б. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга внесла представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга в ходе  проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Кронос» при трудоустройстве бывшего федерального государственного гражданского служащего Государственного комитета Псковской области по транспорту Жигача Вячеслава выявлены нарушения требований законодательства о противодействии коррупции.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

В соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» комиссия обязана рассмотреть письменное обращение гражданина о даче согласия на замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) на выполнение в данной организации работ (оказание данной организации услуг) на условиях гражданского-правового договора в течение семи дней со дня поступления указанного обращения в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, и о принятом решении направить гражданину письменное уведомление в течение одного рабочего дня и уведомить его устно в течение трех рабочих дней.

Жигач Вячеслав в период с 14.09.2015 по 22.07.2016 замещал должность федерального государственного гражданского служащего в отделе искусственных дорожных сооружений Государственного комитета Псковской области по транспорту, осуществлял функции государственного управления в отношении ООО «Кронос» по государственному контракту на объекте «Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области», понятие которых закреплено в п. 4 ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции», соответственно, его трудоустройство должно осуществляться с соблюдением требований, установленных ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции».

25.07.2016 между ООО «Кронос» и Жигачем Вячеславом заключен срочный трудовой договор, последний принят на должность руководителя резидентной службы группы строительного контроля по г. Великие Луки. В уведомлении ООО «Кронос» от  29.07.2016 указано, что по занимаемой должности Жигач В.П. осуществляет строительный контроль на объекте «Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области».

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» несоблюдение гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, после увольнения с государственной или муниципальной службы требования, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, влечет прекращение трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч. 1 настоящей статьи, заключенного с указанным гражданином.

Установлено, что Жигач Вячеслав до заключения трудового договора с ООО «Кронос» не получил согласие комиссии Государственного комитета Псковской области по транспорту  по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Прокуратурой района в адрес руководства ООО «Кронос» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства с требованием о расторжении трудового договора с Жигачем Вячеславом по основаниям ч. 1 ст. 77, 84 Трудового кодекса Российской Федерации.

Права граждан при заключении договора ОСАГО

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к договорам обязательного страхования применяются положения, установленные для публичных договоров, из чего следует, что страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

Таким образом, уклонение страховых организаций от заключения публичного договора или выставление непредусмотренных законом дополнительных условий его заключения является необоснованным и неправомерным.

В силу пункта 7 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона при отказе заключить договор страховщик выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Минфин России в своей информации «Ответ Минфина России по вопросу необоснованного отказа страховых организаций от заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и навязывания страховыми организациями дополнительных услуг при заключении таких договоров» указал, что такой письменный мотивированный ответ будет являться подтверждением факта отказа страховщика в заключении договора ОСАГО и основанием для обращения в суд с требованием о понуждении заключить данный договор либо для направления в Центральный банк РФ жалобы на конкретную страховую организацию.

В качестве доказательств нарушения страховщиком законодательства РФ могут служить копии соответствующих документов, показания свидетелей, аудио- и видеозапись, которые необходимо приложить к направляемой жалобе.

Кроме того, 30 мая 2016 года вступило в силу Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с этим документом гражданин вправе расторгнуть «навязанный» ему страховой компанией договор добровольного страхования в течение пяти рабочих дней с момента его заключения, но только если за этот период не произошел страховой случай.

Если в течение 5 рабочих дней договор добровольного страхования не вступил в силу, то страховщик обязан вернуть денежные средства в полном объеме. В противном случае компания вправе удержать часть денег пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее 5 рабочих дней со дня заключения договора.

После этого в течение 10 рабочих дней страховая компания обязана вернуть деньги наличным или безналичным способом.

Ужесточена уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Федеральным законом от 19.12.2016 № 436-ФЗ внесены изменения в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Теперь за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности грозит лишение свободы на срок до 7 лет (ранее – до 5 лет). Если деяние соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекло причинение крупного ущерба (сумма превышает один миллион пятьсот тысяч рублей) или иные тяжкие последствия, то законодателем установлена ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет (ранее – от 3 до 10 лет).

Кроме того, статья 299 УК РФ дополнена частью третьей, согласно которой незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Изменения вступили в законную силу 31.12.2016.

В уголовном законодательстве введено новое основание освобождения от уголовной ответственности

03.07.2016 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) дополнен статьей 76.2, а также Главой 15.2, которые предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебным штрафом является денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В статье 76.2 УК РФ теперь закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судебный штраф является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием, его назначение не порождает правовых последствий в виде наличия судимости.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Следует также сделать важную ремарку, что в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, как правило, оканчивающимся принятием такого решения как приговор.

В Красногвардейском районе вынесен приговор за хранение амфетамина

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николаева Александра Геннадьевича.

25 января 2017 года приговором Красногвардейского районного Санкт-Петербурга Николаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Николаев А.Г., 03.01.1990 года рождения органами предварительного расследования обвинялся в том, совершил хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, при себе до момента его задержания.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание, не лишать его свободы. Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Николаев А.Г. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Судом удовлетворено исковое заявление прокурора об обязании ликвидировать свалку

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Поселковая, д.41.

В ходе проверки установлено наличие несанкционированной свалки отходов, общим объемом более 1000 м3, на земельном участке, право постоянного (бессрочного) пользования которым зарегистрировано за Северо-Западным Региональным Центром МЧС России. Свалка состоит в основном из строительных отходов в виде грунта вперемешку с боем кирпича, бетона и строительного мусора без определенного класса опасности для окружающей среды.

Согласно п. 1,2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-309/2017 исковые требования прокурора удовлетворены, Северо-Западный Региональный Центр МЧС России обязан ликвидировать несанкционированную свалку в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

Прокурор района

старший советник юстиции А.А. Ефанов

Прокуратура на защите персональных данных

Судом подтверждена законность требования прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга к коллекторской организации об устранении нарушений о персональных данных

В прокуратуру района поступили многочисленные обращения о нарушениях прав граждан коллекторами при истребовании просроченной задолженности заемщиков, которые при заключении договоров потребительских займов с микрофинансовыми организациями указывали не только свои персональные данные, но и персональные данные своих родственников, знакомых, коллег.

Прокуратурой района была проведена полная и всесторонняя проверка, по результатам которой установлено, что ООО «Константа» в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в отсутствие согласия граждан-субъектов персональных данных, полученных от заемщиков, осуществляло обработку их персональных данных. В связи с чем, данным гражданам начали поступать назойливые напоминания о долге заемщиков, а также иных лиц.

19.07.2016 прокурором района в адрес ООО «Константа» было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о персональных данных.

Административный истец ООО «Константа» обратился в суд с иском об оспаривании представления прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.07.2016, указывая, что в анкете-заявлении информация о контактных лицах заемщиков не позволяет идентифицировать субъекта персональных данных, просил признать представление недействительным и не подлежащим исполнению.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 ООО «Константа» отказано в удовлетворении административного иска к прокуратуре Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга об обжаловании представления прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.07.2016.

Определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Константа» без удовлетворения.

Процедура по уничтожению документов, содержащих персональные данные граждан, находится на контроле прокуратуры района.

Иностранные граждане осуждены за грабеж в Красногвардейском районе

24.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатитрехлетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Таджикистан Аламова Ахлиддина и девятнадцатилетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Таджикистан Хочаева Азимчона, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья).

Так, Аламов А. и Хочаев А. в целях реализации своего преступного умысла, не позднее 01 часа 30 минут 18 мая 2016 года, находясь в автобусе, приметили потерпевшего, гражданина Республики Узбекистан, который разговаривал по телефону. Аламов А. и Хочаев А. вышли с потерпевшим на одной остановке и проследовали за ним во двор дома 41 корп.1 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге, где Хочаев А. вытащил мобильный телефон из кармана джинсов потерпевшего, а Аламов А. выхватил мобильный телефон из рук потерпевшего. Когда потерпевший потребовал вернуть похищенное имущество, Хочаев А. с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес последнему несколько ударов в область головы, не причинивших вред здоровью. Оба соучастника, разделив награбленное, скрылись с места преступления.

Несмотря на возмещение подсудимыми причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, суд согласился с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для назначения условного наказания и приговорил Аламова А. и Хочаева А. к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принят технический регламент о безопасности аттракционов

Решением Совета Евразийской экономической комиссии (далее – ЕАЭС)  от 18.10.2016 № 114 принят технический регламент «О безопасности аттракционов», который действует и на территории Российская Федерация.

В соответствии с техническим регламентом аттракционом является оборудование, которое предназначено для развлечения пассажиров во время движения, включая биомеханические воздействия (батут, качели, поезда парковые на рельсах, катапульты, картинги и другое).

Согласно техническому регламенту установлены минимально необходимые требования к безопасности аттракционов и связанным с ними процессам проектирования, изготовления, монтажа (сборки, установки), наладки, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение, так например: при проектировании аттракционов разрабатываются эксплуатационные документы, включающие в себя: формуляр аттракциона или паспорт аттракциона, руководство по эксплуатации аттракциона, инструкцию по монтажу (сборке, установке), пуску, регулированию и обкатке аттракциона; при эксплуатации аттракционов необходимо выполнять требования эксплуатационных документов, вести соответствующие журналы, разместить рядом с пультом аттракциона таблички, содержащие сведения об основных технических характеристиках аттракциона; проводить ежедневную и ежегодную проверки аттракционов.

Технический регламент, распространяется на аттракционы, впервые выпускаемые в обращение на территории Евразийского экономического союза и  временно устанавливаемые (перевозимые) аттракционы и стационарные аттракционы (собранные на фундаментах или без фундаментов), которые подразделяются на следующие виды: аттракционы механизированные поступательного движения (в том числе с использование воды); аттракционы механизированные вращательного движения; аттракционы механизированные сложного движения; автодромы и картинги; аттракционы надувные; аттракционы водные немеханизированные; немеханизированные аттракционы; аттракционы для детей.

Вместе с тем технический регламент не распространяется на оборудование для детских игровых площадок, а также на аттракционы, изготовленные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента.

Врач-невролог Городской поликлиники № 17 Санкт-Петербурга предстанет перед судом за пособничество в получении взяток и служебный подлог

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Цирюльниковой Татьяны Николаевны, 17.07.1976 года рождения, уроженки пос. Дубровка Дубровского района Брянской области, ранее не судимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (15 эпизодов), ч. 2 ст. 292 УК РФ (5 эпизодов). Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что Цирюльникова Т.Н., являясь врачом неврологом неврологического отделения Поликлинического отделения № 10 Санкт-Петербургского Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 17», неоднократно совершала пособничество в получении должностными лицами за незаконные действия при оформлении инвалидности без проведения медико-социальной экспертизы, путем приискания граждан, желающих оформить инвалидность.

В последующем,  Цирюльникова Т.Н., имея корыстную заинтересованность, изготавливала поддельные направления на медико-социальную экспертизу, куда вносила заведомо ложные сведения о наличии у граждан медицинского основания для установления инвалидности по причине общего заболевания.

В результате незаконных действий Цирюльниковой Т.Н. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку граждане, которым на основании поддельных справок о результатах медико-социальной экспертизы установлена инвалидность 2 группы, получили право в соответствии с действующим законодательством ежемесячно получать выплаты денежных средств из бюджета Российской Федерации, а также иметь льготы по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Кроме того, преступными действиями врача-невролога СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 17»  Цирюльниковой Т.Н. подорван авторитет, а также вера граждан в законность действий государственных органов.

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района, ход расследования неоднократно заслушивался при прокуроре района.

За совершенные преступления Цирюльниковой Т.Н. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Общественный контроль в жилищной сфере

С 07.01.2017 вступил в законную силу порядок проведения  общественного жилищного контроля, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1491 «О порядке осуществления общественного жилищного контроля».

Общественный жилищный контроль осуществляется в целях обеспечения прав и законных интересов граждан, предусмотренных жилищным законодательством, и направлен на повышение прозрачности, открытости и эффективности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных, муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, предусмотренные жилищным законодательством. Предметом общественного жилищного контроля являются акты, проекты актов, решения, проекты решений, документы и другие материалы, а также действия, бездействие государственных, муниципальных органов и организаций, осуществляющих деятельность в жилищной сфере. Общественный жилищный контроль осуществляется публично и открыто с использованием данных, полученных из общедоступных источников, в том числе из сети «Интернет».

Субъектами общественного жилищного контроля являются Общественная палата Российской Федерации, общественные палаты субъектов Российской Федерации, общественные палаты, советы муниципальных образований, общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, общественные советы при законодательных, представительных и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации, общественные советы при органах местного самоуправления, общественные объединения, иные некоммерческие организации, советы многоквартирных домов, а также другие лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Граждане могут участвовать в осуществлении общественного жилищного контроля в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов.

Субъекты общественного контроля согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» вправе при осуществлении своей деятельности запрашивать в соответствии с законодательством Российской Федерации у органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, необходимую для осуществления общественного контроля информацию, за исключением информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, сведения о персональных данных, и информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, а также посещать вышеуказанные органы власти и организации.

К правам субъектов общественного  контроля относится право на обращение  в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций в случаях, предусмотренных федеральными законами.

По результатам проведения общественного жилищного контроля субъектом общественного жилищного контроля оформляется итоговый документ.

При необходимости информация о результатах общественного жилищного контроля направляется в органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления. Государственные, муниципальные органы и организации, осуществляющие деятельность в жилищной сфере, обязаны рассматривать направленные им итоговые документы, подготовленные по результатам общественного жилищного контроля, и в установленный законодательством Российской Федерации срок направлять соответствующим субъектам общественного жилищного контроля обоснованные ответы.

Таким образом, общественный жилищный контроль является действенным методом поддержания законности в жилищной сфере.

Старший помощник прокурора

Красногвардейского района

младший советник юстиции

А.Н. Боркин

Иностранные граждане осуждены за грабеж табачной лавки

19.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцативосьмилетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Азербайджан Рафиева Заура Нисиба оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья) и п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а также двадцативосьмилетнего, ранее не судимого, гражданина Республики Азербайджан Гусейнова Вугара Мубариза оглы, работающего грузчиком в ООО «Престиж», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Так, Рафиев З.Н.о. и Гусейнов В.М.о. в целях реализации своего преступного умысла, около 19 часов 35 минут 14.06.2016 проследовали к магазину «ТабачникЪ» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1, после чего Гусейнов В.М.о. проследовал в помещение магазина, где на глазах изумленной продавщицы похитил 53 блока сигарет различных марок на сумму 37 538 рублей, а также денежные средства в сумме 21 112 рублей.

На улице Гусейнова В.М.о. ожидал его соучастник Рафиев З.Н.о., следивший за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, с которым Гусейнов В.М.о., разделив награбленное, с места преступления скрылся.

Для Рафиева З.Н.о. это был не первый случай грабежа.

Так, около 19 часов 49 минут 29.01.2016 Рафиев З.Н.о. совместно с тремя неустановленными соучастниками открыто похитил из кассы салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного у дома 30/23 литера А по Индустриальному проспекту, денежные средства в сумме 24 715 рублей. При этом неустановленный в настоящее время соучастник Рафиева З.Н.о. нанес продавщице салона Романовой П.А. несколько ударов, не причинивших вред здоровью, с целью подавления ее воли к сопротивлению.

Несмотря на возмещение подсудимыми причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, суд согласился с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для назначения условного наказания и приговорил Рафиева З.Н.о. к полутора годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гусейнову В.М.о. суд назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф за кражу

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Елизарова Александра Анатольевича.Приговором судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга Елизаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Елизаров А.А., 23.10.1984 года рождения органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно 10.09.2016 около 19 часов 33 минут находясь в помещении магазина Глория Джинс тайно похитил жилет, брюки и джемпер, общей стоимостью 4937 рублей 00 копеек, после чего спрятал вещи в рюкзак и вышел из магазина, не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елизаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.

Наркодилер отправился за решетку

Прокуратурой Красногвардейского района 10 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатитрехлетнего Картау Яана, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающего, ранее не судимого; по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере), ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере).

Судебным следствием установлено, что 21 июня 2016 г. Картау Я., находясь на водительском сидении в салоне своего автомобиля, припаркованного во дворе дома 38 корпус 2 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге, действуя по отлаженной схеме, незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 79 грамм, что относится к значительному размеру, ранее знакомому ему лицу, которое на этот раз выступало в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последствии, в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Картау Я., было  обнаружено оставшееся психотропное вещество – амфетамин, массой 3,9 грамм, упакованное в контейнер, которое он хранил на кухне в морозильной камере холодильника. Картау Я. был задержан сотрудниками полиции, в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркоических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый Картау Я. вину в совершении преступлений признал частично, а именно не признал вину в части незаконного сбыта психотропного вещества. Что примечательно, психотропное вещество, которое Картау Я. продал закупщику, было упаковано в бумагу, на которой были написаны его полные данные.

За совершение указанных преступлений Картау Я. судом назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алкоголь и вождение несовместимы

09.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатидвухлетнего, ранее не судимого, гражданина России Колосова Николая, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Так, Колосов Н., будучи 20.01.2015 подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» в 01 час 50 минут 03.11.2016 у дома 16 по улице Коммуны был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, от которых попытался скрыться бегством, однако был задержан.

На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колосов Н. ответил отказом, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Подсудимый признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что наряду с наличием на иждивении малолетнего ребенка и отсутствием судимостей дало суду основание для назначения минимального наказания за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей, что без сомнения больно ударит по карману любителя пьяной езды.

Кроме того, 2 года после уплаты штрафа Колосов Н. будет лишен права заниматься управлением транспортными средствами.

Пресечено незаконное хранение психотропного вещества

Прокуратурой Красногвардейского района 12 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего Кононова Антона, ранее судимого гражданина РФ, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 14 октября 2016г. у дома 34 по улице Магнитогорской в Санкт-Петербурге Кононов А. хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,60 г, что согласно действующему законодательству РФ относится к крупному размеру. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Кононов мотивировал употребление психотропных веществ тем, что они помогали ему поддерживать бодрость во время тяжелого рабочего дня.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, но вместе с тем, суд учел тот факт, что в действиях Кононова усматриваются признаки рецидива, таким образом, Кононов на путь исправления не встал. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Житель Санкт-Петербурга осужден за оскорбление  и применение насилия в отношении представителя власти

Прокуратурой Красногвардейского района 10 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 48-летнего Федорова  Юрия, уроженца Ленинграда,  имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СтройМет Монтаж», не судимого, который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ст. 319 (оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных  обязанностей) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, т.е. угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих  должностных обязанностей).

Судебным следствием установлено, что Федоров, 24 сентября 2016 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у  д. 26 по ул. Белорусская в Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудника  полиции, имеющего  соответствующие  знаки различия и находившегося в указанное время  при исполнении своих обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношении, возникшего у него в связи с пресечением сотрудником полиции совершения Федоровым Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, публично в присутствии свидетелей, оскорбил сотрудника полиции грубой нецензурной  бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как  представителя  власти, а также  нарушил  нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. Он же Федоров непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, умышлено на почве неприязненного отношения, высказал угрозу применения  насилия и в подтверждение своей угрозы умышленно нанес  не менее одного  удара  кулаком в область лица сотрудника полиции, но последнему удалось уклониться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти.

Уголовное  дело  в отношении Федорова Ю.  рассмотрено  в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании  подсудимый  вину  в совершении  данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Красногвардейским районным судом Федорову Юрию назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу.

Порядок усыновления (удочерения) ребенка

Усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением его этническое происхождения, принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также возможности приёмной семьи обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства.

Заявление об усыновлении или удочерении подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

В заявлении об усыновлении должны быть указаны следующие сведения:

 фамилия, имя, отчество усыновителей (усыновителя), место их жительства;

фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер;

обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства;

просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), о записи усыновителей (усыновителя) родителями (родителем) в записи акта о рождении.

К заявлению об усыновлении должны быть приложены:

1) копия свидетельства о рождении усыновителя - при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители;

8) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей.

Дела об усыновлении детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Прокуратурой района закрыта сауна, работавшая под видом оздоровительного центра

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка в сфере законодательства, регламентирующего вопросы учета, использования и распоряжения государственным имуществом, в отношении Санкт-Петербургской оздоровительной общественной организации «Темп» (далее - Организация), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 6, лит.А, пом. 2-Н.

Проверкой установлено, что на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Организация использовала помещение, являющееся государственной собственностью, расположенное в подвале жилого дома, под организацию сауны с бассейном, на работу которой поступают жалобы жителей дома в контролирующие и правоохранительные органы.

В нарушение договора Организацией не были исполнены обязательства по использованию данного помещения в качестве оздоровительного центра. В ходе проверки  выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Так, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Своду правил 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в подвале жилого здания не допускается устройство сауны.

По результатам проверки руководителю Организации прокуратурой района внесено представление, председателю Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО) направлено письмо о выявлении факта нецелевого использования объекта государственного имущества, с требованием рассмотреть вопрос о расторжении договора с недобросовестной Организацией, по результатам рассмотрения которого принято решение о расторжении договора аренды помещения с данной Организацией.

По итогам прокурорской проверки помещение, находящееся в государственной собственности, освобождено от третьих лиц, противоправная деятельность в помещении пресечена./p>

Прокуратура Красногвардейского района опротестованы локальные нормативные акты работодателей

Прокуратурой Красногвардейского района в ходе проверки работодателей, осуществляющих деятельность на территории Красногвардейского района, выявлены факты несоответствия их локальных нормативных актов требованиям Трудового кодекса РФ.

Так, в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ФДС», ЗАО «Ржевка Хлеб», ЗАО «ТД Ржевка Хлеб», ЗАО «НПП Автоматика», ООО «ЛТС Экспресс» были неверно установлены сроки объявления работникам под роспись приказа о приеме на работу.

В правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Ямал К», «ООО АТП Барс 2» в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ не установлены конкретные дни выплаты заработной платы.

В правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Митра Инжиниринг», ООО «Роспакет» установлены дисциплинарные взыскания, не предусмотренные ст. 192 Трудовым кодексом РФ: строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до трех месяцев или перемещение на низшую должность на тот же срок, лишение премиальной части заработной платы или ее части.

В правилах внутреннего трудового распорядка ОАО «Электроприбор» в нарушение ст. ст. 106, 107, 189 Трудового кодекса РФ отсутствуют положения, регламентирующие время отдыха работников, не установлены выходные и праздничные дни на предприятии.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района на правила внутреннего трудового распорядка данных организаций принесены протесты, которые рассмотрены и удовлетворены, правила внутреннего трудового распорядка приведены в соответствие с требованиями трудового законодательства.

Суд отклонил требования по административному иску об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга

Административный истец Гулимонова Наталья обратилась с иском в суд об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая, что прокуратурой района проверка по ее обращениям проведена формально, просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2016 о несогласии с ответом заместителя прокурора района от 29.02.2016.

В прокуратуру района поступило  обращение Гулимоновой Н.Н. о неуведомлении заявителя по результатам  рассмотрения ее обращений сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Прокуратурой района была проведена полная и всесторонняя проверка по изложенным выше фактам и 29.02.2016 заместителем прокурора района Войлоковой А.Д. был дан ответ.

28.03.2016 Гулимонова Н.Н. обратилась с жалобой о несогласии с ответом от 29.02.2016. Прокурором района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2016 Гулимоновой Н.Н.  отказано  в удовлетворении административного иска к прокуратуре Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гулимоновой Н.Н. без удовлетворения.

Прокуратура Красногвардейского района в деятельности ООО «Исток» выявлено незаконное ограничение право гражданина на управление транспортным средством

Установлено, что 26.12.2016 отделом ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу задержано транспортное средство гражданина, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения – Санкт-Петербурге и перемещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, участок 10.

Федеральным законом от 23.06.2016 № 205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 01.09.2016, дополнительно урегулирована процедура задержания транспортных средств.

С этого времени предварительная оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не может являться условием для его возврата.

Тем не менее, в нарушение ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сторож-кладовщик ООО «Исток» не возвращал гражданину автомобиль под предлогом необходимости оплаты расходов на его перемещение и хранение в течение 18 часов, чем ограничил право гражданина на управление и пользование транспортным средством.

По данному факту прокуратурой района генеральному директору ООО «Исток» внесено представление об устранении выявленных нарушений, в отношении должностного лица ООО «Исток возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден гражданин Таджикистана

Прокуратурой Красногвардейского района 24 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 36-летнего Гулямова Нусратулло, ранее не судимого гражданина Республики Таджикистан, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в дневное время 24 сентября 2016 года у дома 14 по Муринской дороге в деревне Новая в Санкт-Петербурге Гулямов Н. хранил при себе наркотическое средство – метадон, массой 0,81 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, но вместе с тем, суд учел тот факт, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что несет собой повышенную общественную опасность. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден 19-летний молодой человек

Прокуратурой Красногвардейского района 25 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 19-летнего Рустамова Владислава Вадимовича, ранее судимого гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного на территории Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 ноября 2016 года у дома 13 корпус 2 по проспекту Передовиков в Санкт-Петербурге Рустамов В. хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 4,82 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, является лицом, не достигшим 20-летнего возраста, но вместе с тем, суд учел тот факт, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что несет собой повышенную общественную опасность. Кроме того, Рустамов ранее судим за аналогичное преступление. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Тут следует пояснить, что большинство граждан воспринимает назначение условного срока как уход от наказания. Вместе с тем, при назначении условного срока судом на осужденного налагается ряд обязанностей, за соблюдением которых надзирают специализированные органы. В случае нарушения отбывающим наказание лицом возложенных на него обязанностей, а также совершения нового преступления в испытательный срок, суд вправе отменить условное осуждение и отправить осужденного в места лишения свободы.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту пенсионерки Ильиной И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

В Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело № 1-123/2017 по обвинению Лила Ивана Ивановича в совершении серии краж в отношении граждан с причинением значительного ущерба.

В ходе проверки уголовного дела прокуратурой района установлено, что Лила И.И. совершено, в том числе тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ильиной Л.В., которая является пенсионером. 

23.07.2016 Лила И.И., находясь у дома 12 по Шафировскому проспекту в Санкт-Петербурге, разбил камнем стекло двери автомобиля «Хундай Гранд Старекс» и тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Ильиной Л.В. имущество, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом  он распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий подсудимого Лила И.И. потерпевшей Ильиной И.И. причинен материальный ущерб в размере 44800 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Прокуратурой Красногвардейского района на основании заявления потерпевшей по уголовному делу Ильиной Л.В. в рамках ч.3 ст. 44 УПК РФ в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление в её интересах о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку потерпевшая в силу пенсионного возраста защитить свои права и законные интересы самостоятельно не может.

Рассмотрение предъявленного иска находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.

За наезд на двух сотрудников СПБ ГУП «Горэлектротранс» осужден представитель СМИ

Прокуратурой Красногвардейского района 23.01.2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Тихомирова Артема Константиновича, уроженца Санкт-Петербурга, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего на территории Красногвардейского района, работающего в должности спортивного обозревателя в ООО «Медиа контент» (Lifenews 78) не судимого, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, который совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судебным следствием установлено, что Тихомиров А., 19 октября 2015 года около 16 часов 55 минут, выйдя с тренировки, управляя технически исправным автомобилем «Опель АСТРА», принадлежащим его жене, следовал по проезжей части Комаровского моста от Среднеохтинского пр. в сторону Новочеркасского пр., и в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с целью объезда попутных транспортных средств, пересек линию горизонтальной разметки, выезд за которую запрещен, выехав на трамвайные пути попутного направления, что категорически запрещено, продолжил по ним движение, в результате чего совершил наезд на двух сотрудников аварийно-восстановительной службы СПБ ГУП «Горэлектротранс», находившихся при исполнении, одетых в специальные сигнальные костюмы со светоотражающими полосками и касками, и выехавших по заявке диспетчера для поиска в желобе трамвайного рельса на Комаровском мосту металлического предмета и устранения данного дефекта. В результате произошедшего ДТП два потерпевших получили многочисленные телесные повреждения, переломы, которые экспертами расценены как тяжкий вред здоровью.

По результатам расследования, уголовное дело в отношении Тихомирова А.К. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с исследованием всех собранных по делу доказательств. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Красногвардейским районным судом с учетом характеристики личности подсудимого, а также наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств Тихомирову Артему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исковые требования потерпевших удовлетворены частично.

Первый снег не остался незамеченным

Прокуратурой Красногвардейского района в виду обильного количества выпавших осадков 09.11.2016 года проведена «горячая линия» по вопросам ненадлежащей уборки улично-дорожной сети, тротуаров и кровель зданий от снега и наледи, в ходе которой поступили жалобы граждан на неудовлетворительную работу коммунальных служб.

Прокуратурой даны поручения администрации района и УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга об активизации работы по контролю за уборкой снега и наледи на внутридворовых территориях, тротуарах, подъездах, автомобильных дорогах и привлечении виновных лиц к ответственности.

Так при проведении контрольных проверок УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено 3 дела об административных правонарушениях в отношении АО «Спецтранс» по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, по одному делу проводится административное расследование.

За неудовлетворительную уборку внутридворовых территорий к административной ответственности по ч.2 ст.23 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях (нарушение установленных правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, элементов благоустройства от снега и наледи, в том числе работ по очистке кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега и наледи) привлечены должностные лица ТСЖ «Среднеохтинский 46», «Большеохтинский 31, «Среднеохтинский 42-1», ЖСК-4, ЖСК-315, ООО «СК «Орион плюс».

По факту образовавшейся наледи и сугробов снега по улице Окраинной администрацией района вызваны представители Министерства обороны Российской Федерации для составления протокола об административном правонарушении.

В настоящее время улицы, тротуары и придомовые территории расчищены, обеспечена свободная проходимость для граждан и транспорта.

Вопрос уборки от снега и наледи на территории района стоит на контроле прокуратуры.

Открой спецсчет и спи спокойно!

Прокуратурой Красногвардейского района в рамках осуществления надзора за исполнением жилищного законодательства, регулирующего порядок приема платежей физических лиц, проанализированы представленные АО «Петроэлектросбыт» сведения о заключенных договорах на прием платежей от физических лиц с товариществами собственников жилья (далее – ТСЖ), находящихся на территории Красногвардейского района.

Установлено, что между ТСЖ «Буренина «1-2», «Альфа», «Альфа-В», «Индустриальный-40» и АО «Петроэлектросбыт» заключены агентские договоры, в соответствии с которыми АО «Петроэлектросбыт» обязуется от имени и за счет ТСЖ осуществлять действия, связанные с приемом платежей от физических лиц, проживающих в доме, а так же перечислять на расчетный счет ТСЖ поступившие в его пользу платежи.

Согласно действующему законодательству ТСЖ, являясь поставщиком, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязано использовать специальный банковский счет. ТСЖ не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Специальный банковский счет должен использоваться ТСЖ для зачисления денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, и списания денежных средств на банковские счета.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ТСЖ, являясь поставщиками, не обеспечили принятие денежных средств по договорам с платежным агентом – АО «Петроэлектросбыт» на специальный банковский счет.

По результатам проверки прокуратурой района в отношении председателей ТСЖ «Буренина 1-2», «Альфа», «Альфа-В», «Индустриальный-40» внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства, которые в настоящее время рассмотрены и удовлетворены, а также возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов), по результатам рассмотрений которых МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу должностные лица – председатели ТСЖ («Буренина 1-2» - Гершт Дмитрий, «Альфа» - Голубева Юлия, «Альфа-В» и «Индустриальный-40» - Ваулин Александр) привлечены к административной ответственности.

Уточнен порядок заключения сделок с правосудием

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» скорректирован Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Поправки нацелены на совершенствование механизма заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предусмотрена возможность заключения такого соглашения с лицом, которое готово изобличить не только соучастников, но и иных лиц, совершивших преступления, которые не связаны с инкриминируемым ему деянием.

Кроме того, значительно расширены полномочия прокурора. Он может рассматривать ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в этом, заключать такое соглашение, выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено соглашение.

Закреплена норма, согласно которой прокурор вправе изменить либо расторгнуть досудебное соглашение. Это возможно, если подозреваемым или обвиняемым сообщены лишь данные о собственном участии или уже известные органам предварительного расследования сведения, а также в случае отказа от дачи показаний, изобличающих других соучастников преступления.

Если прокурором вынесено постановление об изменении досудебного соглашения, составляется новое соглашение о сотрудничестве. Если вынесено постановление о прекращении действия досудебного соглашения - производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Невыполнение осужденным обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, обнаружившееся после вынесения ему приговора, стало одним из оснований для отмены или изменения судебного решения, в т. ч. для ужесточения наказания.

Предпринимателям, находящимся под стражей, предоставлено право на свидание с нотариусом

Федеральным законом от 03.07.2016 № 299-ФЗ внесены изменения в ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, введена ч. 6, которая предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право предоставления их интересов в сфере предпринимательской деятельности. Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их. Свидания предоставляются по предъявлении нотариусом документов, подтверждающих его полномочия и удостоверяющих его личность. Нотариусу разрешается проносить на территорию места содержания под стражей только те предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов.

Также Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ внесены соответствующие изменения в ст. ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в части прав подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста указанные лица имеют право на свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест.

О порядке бесплатного посещения музеев лицами, не достигшими возраста 18 лет

С 27.07.2016 начал действовать Порядок бесплатного посещения музеев лицами, не достигшими восемнадцати лет, а также обучающимися по основным профессиональным образовательным программам, утвержденный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 17.12.2015 №3119 (далее – Порядок).

Указанным Порядком определено, что лицам, не достигшим восемнадцати лет, гарантируется право на бесплатное посещение музеев (независимо от форм собственности) один раз в месяц, а лицам, обучающимся по основным профессиональным образовательным программам, предоставляется право на бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев не реже одного раза в месяц.

Дни бесплатного посещения устанавливаются локальными актами музеев, о чем посетители должны быть проинформированы посредством размещения сведений на официальных сайтах музеев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в средствах массовой информации, а также специально оборудованных информационных стендах, размещаемых в доступных местах.

Права и обязанности родителей

Основные права и обязанности родителей предусмотрены главой 12 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

Согласно положениям СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (далее – родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, получение ими общего образования.

Кроме того, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением между родителями. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

Защита прав и интересов детей возлагается на родителей, которые являются законными представителями и выступают в защиту прав и интересов детей в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом родители не вправе представлять интересы детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Необходимо особо отметить, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут установленную законом ответственность, в том числе уголовную (по ст.ст. 125, 151, 156, 157 Уголовного кодекса РФ) и административную (по ст.ст. 5.35, 6.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Порядок, основания и последствия лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Указанные основания лишения родительских прав Федеральным законом № 457-ФЗ от 30.12.2015 г. уточнены следующим положением: если родители совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно статье 70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке  по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других.

При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания впоследствии (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Также по иску заинтересованных лиц и органов судом может быть решен вопрос о совместном проживании ребенка с родителем, лишенным родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с положениями статьи 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Напоминаем, что лишение родительских прав является крайней мерой, к которой прибегают, если все меры воздействия на нерадивых родителей уже исчерпаны. Следует отметить, что если родитель, к которому предъявлен такой иск, исправляется в своем поведении при рассмотрении данного иска судом, то суд вправе не лишать родительских прав ответчика, а предупредить о недопустимости неисполнения родительских прав.

Права несовершеннолетних на совершение сделок

Гражданский Кодекс РФ (далее – ГК РФ) устанавливает, что определенные сделки малолетние могут самостоятельно совершать не с момента рождения, а по достижении 6 лет. Следовательно, до достижения 6 лет дети не могут совершать никаких юридически значимых действий, т.е. признаются полностью недееспособными.

Дееспособность детей в возрасте от 6 до 14 лет выражается, во-первых, в том, что они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Эти сделки должны соответствовать возрасту ребенка (например, покупка хлеба, мороженого, тетрадей и т.п.) и предусматривать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность.

Во-вторых, дети в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. В данном случае имеются в виду в первую очередь сделки дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какую-то ценность (вещь, деньги) в дар, т.е. получает «безвозмездную выгоду». В законе прямо не указывается на предельную ценность подарка, передаваемого малолетнему, но по смыслу закона она не должна превышать разумную стоимость с учетом возраста одаряемого.

В-третьих, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными ребенку с согласия законного представителя каким-либо третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. «Свободное распоряжение» малолетнего будет, как правило, осуществляться с одобрения родителей, усыновителей, опекуна. Воля малолетнего формируется под влиянием и при одобрении его действий родителями, усыновителями, опекуном.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет более широк. Так, с согласия родителей (усыновителей, попечителя) они вправе совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.), совершать иные юридические действия и даже заниматься предпринимательской деятельностью. Волю в такого вида сделках и иных действиях выражает сам несовершеннолетний. Согласие родителей, усыновителей или попечителя при этом должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной.

Однако, допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем). Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, т.е. независимо от согласия родителей (усыновителей, попечителя), распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Указанное право – наиболее существенное из входящих в объем частичной дееспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку несовершеннолетние согласно трудовому законодательству вправе вступать при определенных условиях в трудовые правоотношения, они должны иметь возможность распоряжаться вознаграждением, полученным за труд. То же самое касается стипендии и иных доходов (например, доходов от предпринимательской деятельности, гонораров за использование произведений и т.п.).

Несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад, в полной мере распоряжаться им, если он лично внес деньги на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет считаются деликтоспособными, т.е. сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако, если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем).

Порядок принятия решения о допуске осужденных лиц к работе с подростками

Не является особым секретом тот факт, что в нашей стране имеется достаточное количество лиц, имеющих судимость. Разумеется, всем им тоже надо работать. Вместе с тем, для лиц, ранее судимых имеются некоторые ограничения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 августа 2015 года №796 утверждены Правила, которыми определен порядок принятия решения о допуске или не допуске лиц имеющих судимость к педагогической, предпринимательской или иной трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, комиссия принимает решение в отношении лиц, имевших судимость, а также лиц, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по не реабилитирующим основаниям (за исключением лиц, лишенных права заниматься соответствующим видом деятельности по решению суда), за преступления небольшой и средней тяжести против:

а)    жизни и здоровья;

б)    свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы);

в)    семьи и несовершеннолетних;

г)    здоровья населения и общественной нравственности;

д)    основ конституционного строя и безопасности государства;

е)    общественной безопасности.

Высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для информирования о порядке принятия комиссией решения размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 3 Правил).

Лицо, относящееся к категории лиц, перечисленных в пункте 2 Правил, желающее заниматься деятельностью с участием несовершеннолетних (далее - заявитель), либо его представитель пишет заявление в произвольной форме, собственноручно подписывает его и обращается с письменным заявлением в комиссию. Заявление подлежит обязательной регистрации в течение 3 рабочих дней со дня поступления в комиссию и решение по нему принимается в течение 30 дней со дня регистрации.

К обязанностям комиссии входит проверка достоверности сведений, документов и материалов, предоставляемых заявителем, путем направления соответствующих запросов или приглашать на заседания комиссии соответствующих лиц.

Заявитель вправе не присутствовать на заседании комиссии при условии уведомления об этом комиссии до начала заседания в письменной форме.

По результатам рассмотрения заявления комиссия вручает решение заявителю или его представителю под роспись либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем, не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия.

Решение вступает в силу со дня его вручения (получения) заявителю и может быть обжаловано в суд.

Информация о принятом комиссией решении размещается на официальном сайте высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае если решение признано судом недействительным, информация об этом также размещается на официальном сайте.

Право потерпевшего на компенсацию морального вреда

Законодательством Российской Федерации предусмотрено право потерпевшего заявлять требования не только о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, но также и о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно положений статей 42 и 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Таким образом, потерпевший или иное лицо, которому причинен ущерб действиями обвиняемого (подсудимого) вправе заявить гражданский иск как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела судом. Вместе с тем, если пострадавшее лицо такой иск не заявило до вынесения приговора в отношении причинителя вреда, то в дальнейшем, после вступления обвинительного приговора в законную силу, оно не лишено право обратится с иском о взыскании вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Завещание и завещатель

Завещание – это распоряжение гражданина на случай смерти о судьбе принадлежащего ему имущества. Гражданин, совершивший завещание, называется завещателем. Завещание – это односторонняя сделка, создающая права и обязанности наследников после открытия наследства.

Для совершения завещания завещателю не требуется согласия наследников или других лиц. Завещатель не обязан кому-либо сообщать о совершении завещания, его содержании, изменении или отмене.

Завещание должно содержать четко выраженную волю только одного гражданина в отношении своего имущества с обязательным назначением наследников. Не допускается совершение завещания одновременно несколькими лицами.

Завещание может быть составлено только лично полностью дееспособным лицом. Составление завещания представителем не допускается. Под полной дееспособностью понимается способность гражданина в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В полном объеме дееспособность наступает с 18 лет. Завещание недееспособного или ограниченно дееспособного лица может быть отменено. Однако завещание, совершенное гражданином, который уже после его совершения был признан судом ограниченно дееспособным или недееспособным, должно быть признано действительным, поскольку на момент совершения завещания гражданин был полностью дееспособным.

Совершить завещание, т.е. распорядиться своим имуществом на случай смерти, не могут следующие лица:

- не достигшие 18-летнего возраста (исключением являются граждане, признанные в установленном порядке эмансипированными или вступившие в брак до 18 лет);

- признанные судом недееспособными (граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий и руководить ими);

- признанные судом ограниченно дееспособными (граждане, которые впоследствии злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставят свою семью в тяжелое материальное положение).

При удостоверении завещания нотариус выясняет подлинную волю завещателя, разъясняет, что часть имущества, оставшаяся не завещанной (не упомянутая в завещании), перейдет к наследникам по закону.

Если стоимость товара на кассе не соответствует ценнику в торговом зале

В розничном магазине самообслуживания при покупке товаров между покупателем и торговой организацией заключается договор розничной купли-продажи, в рамках которого покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения данного договора (п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

При этом договор, по существу, заключается на условиях публичной оферты – предложения, содержащего все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Публичной офертой признаются (п. 2 ст. 494 ГК РФ):

- выставление товаров в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.);

- демонстрация образцов товаров или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи.

Следовательно, продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи товара по цене и на условиях, которые указаны при выставлении товара в магазине на прилавках, в витринах.

При изменении цены на товар она меняется на кассовом узле, а также в торговом зале на ценниках. В случае, когда цена на один и тот же товар на ценнике и кассовом узле различна, магазин нарушает все вышеуказанные нормы. И это квалифицируется как введение покупателя в заблуждение, причем причина несоответствия цен (например, затянувшаяся инвентаризация, недостаток сотрудников торгового зала) не имеет значения.

При несоответствии цен на один и тот же товар на ценнике и кассовом узле торговая организация обязана продать товар по цене, указанной на ценнике. При выявлении данного несоответствия торговая организация может быть привлечена к административной ответственности.

Введена уголовная ответственность за мелкое взяточничество

Федеральным законом от 03.07.2016 №324-ФЗ введена уголовная ответственность за мелкое взяточничество (ст. 291.2 Уголовного кодекса  РФ, далее – УК РФ).

Так, законодателем закреплена ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанные деяния наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве) УК РФ, либо ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Возможно ли отменить договор дарения квартиры?

Отмена дарения квартиры может быть либо добровольной, по соглашению сторон, либо по решению суда.

Поскольку договор дарения является безвозмездной сделкой, законодательно фиксируется ряд положений для его отмены.

Так, в части 1 ст. 578 Гражданского Кодекса РФ приведены основания для отмены договора дарения.

Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

В данной статье также установлено, что даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Также возможно признание договора дарения недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными.

На практике самыми распространенными случаями отмены дарения квартиры являются следующие варианты:

- дарение квартиры оформлено под давлением с заведомо корыстной целью или обманным путем;

- доказана мнимость договора дарения;

- сделка оформлена с мошеннической целью (например, чтобы скрыть факт незаконной покупки или продажи имущества).

Можно ли продавать алкоголь через Интернет-магазин?

С учетом развития интернет-торговли, в том числе и в социальных сетях, представляем Вам следующее разъяснение.

Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на реализацию алкоголя вне стационарных объектов.

В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 612 от 27 сентября 2007 года № 612, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Продажа алкоголя через интернет-магазины фактически является дистанционным способом продажи товаров.

Таким образом, продажа алкоголя через Интернет на территории Российской Федерации запрещена действующим законодательством.

Если из-за бездействия следственных органов истекли сроки давности и в возбуждении уголовного дела отказали, можно потребовать компенсации

Уточнены условия и порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

При этом, расширен круг лиц, которые могут обратиться в суд с указанным заявлением. Такое право предоставлено потерпевшему и иному заинтересованному лицу, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен вред, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. При этом заявление о преступлении было подано своевременно, а продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления до принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила 6 месяцев, а до принятия решения о прекращении уголовного дела - 1 год и 11 месяцев. Кроме того, имеются данные о бездействии следственных органов и (или) о неоднократной отмене процессуальных решений, незаконность которых подтверждена решениями прокурора, руководителя следственного органа или суда.

Также уточнен перечень должностных лиц, действия (бездействие) которых привели к затягиванию досудебного производства.

Указанные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 11 ноября 2014 г.

Может ли быть уволен работник, если он самовольно использовал отгул?

Согласно статье 152 Трудового кодекса Российской Федерации по желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Подпунктом «д» пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 разъяснено, что увольнение работника может быть произведено за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный).

При этом необходимо учитывать, что не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя (например, отказ работнику, являющемуся донором, в предоставлении в соответствии с частью четвертой статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации дня отдыха непосредственно после каждого дня сдачи крови и ее компонентов).

Уголовным законодательством расширено определение понятия «состояние опьянения»

03.07.2016 Федеральным законом N 328-ФЗ внесены поправки в статьи 23 ("Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения"), 63 ("Обстоятельства, отягчающие наказание") и 264 ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств") Уголовного кодекса РФ, которыми дополнено наименование веществ, вызывающих состояние опьянения, психотропными веществами, их аналогами и новыми потенциально опасными психоактивными веществами.

Ранее возникали споры о том, что следует считать состоянием опьянения. Так, многие граждане поднимали под состоянием опьянения исключительно опьянение алкоголем.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу. Ответственность за совершение данного преступления наступает по статье 307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Показания считаются ложными, если в них полностью или частично искажены обстоятельства совершенного преступления.

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний наступает с 16 лет.

Законом установлено, что свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Обвиняемый или подсудимый по уголовному делу за дачу ложных показаний не привлекаются, т.к. это не предусмотрено ст. 307 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание за дачу ложных показаний соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказывается по данной части статьи предусмотрено в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок.

Если потерпевшие или свидетели просто отказываются говорить, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и другое.

Необходимо отметить, что дача показаний о каких-либо известных им обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, является обязанностью как потерпевшего, так и свидетеля.

Законом также предусмотрено, что свидетель, приходящийся близким родственником подсудимому, должен говорить правду по делу, либо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, к которым в соответствии с законом отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Профилактика межнациональных конфликтов

Межнациональные отношения – вид социальных отношений между этносами (народами), охватывающий все сферы общественной жизни. Столкновение интересов представителей этнических общин, наций, зачастую проживающих в непосредственной близости в каком-либо государстве называется межнациональным конфликтом.

Существуют разные типы межнациональных конфликтов, которые определяются характером взаимных претензий этносов: Государственно-правовой - неудовлетворенность правовым положением нации, стремление к собственной государственности, самоопределению; Этнотерриториальный - определение географического положения этноса, территориальных границ; Этнодемографический - защита прав коренной национальности; Социально-психологический - нарушение традиционного уклада жизни.

Согласно ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации от 06.10.1999 № 184-ФЗ, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет в пределах своих полномочий меры по обеспечению государственных гарантий равенства прав, свобод и законных интересов человека, защите прав национальных меньшинств; социальной и культурной адаптации мигрантов; профилактике межнациональных (межэтнических) конфликтов и обеспечению межнационального и межконфессионального согласия.

В соответствии с п.42 ст.10. Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 N 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов относится, в том числе, участие в создании условий для реализации мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, сохранение и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории муниципального образования, социальную и культурную адаптацию мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов.

Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга, в том числе в целях профилактики межнациональных конфликтов, на 2015-2020 г. разработаны и утверждены 3 программы: «Укрепление гражданского единства и гармонизация межнациональных отношений в Санкт-Петербурге»; «Трудовая миграция» и «Безопасный город. Комплексные меры по профилактике правонарушений в Санкт-Петербурге». Целями указанных программ являются: формирование у граждан, проживающих в Санкт-Петербурге, уважительного отношения к различным народам, культурам и конфессиям; снижение социальной напряженности между иностранными трудовыми мигрантами и жителями Санкт-Петербурга; создание условий для надлежащей защиты прав и свобод граждан; пресечение противоправной деятельности; снижение уровня преступности и стабилизация криминогенной обстановки на территории Санкт-Петербурга

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» наказываются в соответствии со ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

История показывает, что отношения между этносами (народами) зачастую были напряженными и трагическими. Как не вспомнить ужасы мировых войн, в ходе которых подвергались уничтожению целые нации, народности, открытие Колумбом Америки, сопровождавшееся истреблением коренного населения, колониальное прошлое Африканского материка. Люди прибегают к оружию и насилию для того, чтобы доказать свое превосходство над другими. На почве таких конфликтов возникают восстания и войны, ведущие к гибели людей.

Путем преодоления межнациональных конфликтов является взаимопонимание, взаимоуважение и решение накопившихся проблем дипломатическим путем. Когда один народ уважает интересы другого, когда люди не делят друг-друга по национальному признаку, они будут жить в мире и согласии.

Помощник прокурора района А.А. Вебер

Деньги капитального ремонта – в руки собственников жилья

В связи с изменениями в жилищном законодательства с 26.12.2012 в Жилищный Кодекс Российской федерации добавлен раздел IX «Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», которым установлены общие положения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в порядке его финансирования.

Так часть 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один ил следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) Перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специально счете.

2) Перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии со ст.173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время.

Для изменения способа формирования фонда капитального ремонта необходимо, чтобы собственники помещения в доме провели общее собрание собственников и приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, в соответствии с требованиями ст.ст. 44-48, 173 ЖК РФ.

Решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение 5 рабочих дней надлежит отправить Региональному оператору. Решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта вступает в силу через один год после направления Региональному оператору соответствующего решения.

До вступления в силу решения об изменении способа формирования капитального ремонта надлежит открыть специальный банковский счет и в течение 5 рабочих дней с момента открытия специального счета представить в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания, справки банка об открытии специального счета.

В течение 5 дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 20.04.2016 № 199-29 предоставляется денежная компенсация по оплате взносов на капитальный ремонт следующим категориям граждан:

1) Одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещения, достигшим возраста семидесяти лет, - 50 процентов, восьмидесяти лет, - 100 процентам.

2) Проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждане пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - 50 процентов, восьмидесяти лет, - 100 процентов.

В соответствии с Приказом Министерства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации от 27.06.2016 454/пр при определении минимального размера взноса на капитальный ремонт необходимо учитывать потребность в средствах на финансирование капитального ремонта, а также доступность такого взноса для граждан – собственников.

Рецидивист отправился в исправительную колонию

Прокуратурой Красногвардейского района 20 октября 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего Фесенко Сергея, ранее судимого гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. ст. 158 Уголовного кодекса РФ (покушение на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба).

Установлено, что 03 августа 2016г. Фесенко С., находясь в торговом зале магазина по ремонту и продаже сотовых телефонов по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 26/24, литер А, попытался похитить два мобильных телефона и сумку, принадлежащие соответственно трем потерпевшим, но был задержан охраной магазина на выходе из торгового зала.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный вред от его действий фактически не причинен, но вместе с тем, суд учел тот факт, что в действиях Фесенко усматриваются признаки рецидива, таким образом, Фесенко на путь исправления не встал.

Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.

Перевозка пассажиров на неисправном транспорте карается по закону

Прокуратурой Красногвардейского района 19 октября 2016 успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 27-летнего Сатторова Фируза, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «АТП Барс2», ранее не судимого; по ч.1 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Судебным следствием установлено, что 20 августа 2016 г. Сатторов Ф., являясь водителем транспортного средства марки ПАЗ 320402-03, осуществлял перевозку пассажиров, когда был остановлен госинспекторами ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. По результатам осмотра транспортного средства был выявлен ряд технических неисправностей, в связи с чем Сатторов Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена).

Заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автобуса, являющегося источником повышенной опасности, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, Сатторов Ф. продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности и здоровья потребителей (пассажиров) вплоть до того момента, пока в тот же день снова не был остановлен госинспекторами ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Сатторов Ф. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд при назначении наказания Сатторову Ф. учел признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Прокуратура Красногвардейского района разъясняет порядок получения единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву

Обязательным условием (основанием) получения единовременного пособия беременной женой военнослужащего, проходящего военную службу по призыву является достижение общего срока беременности - 180 дней и более. Единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства жены военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, уполномоченным на то органом.

Для назначения единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, необходимо представить:

- заявление о назначении пособия; копию свидетельства о браке;

- справку из женской консультации либо другой медицинской организации, поставившего женщину на учет (справка о том, что срок беременности женщины составляет 180 дней и более);

- справку из воинской части о прохождении мужем военной службы по призыву (с указанием срока службы); после окончания военной службы по призыву - из военного комиссариата по месту призыва.

В обязанности командиров воинских частей входит предоставление документов женам военнослужащих, которые необходимы для назначения и выплаты единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Жены военнослужащих, по каким-то причинам не получившие документы, необходимые для обращения за выплатой единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, могут обращаться с запросами в воинские части, учреждения и организации федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, и в военные комиссариаты муниципальных образований. Срок ответа военных комиссариатов на запросы жен военнослужащих составляет пять дней.

В каждом субъекте РФ назначаются уполномоченные на назначение и выплату государственных пособий органы власти, а также устанавливается порядок осуществления ими полномочий. Пособие назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами. Срок исчисляется в календарных днях по общим правилам гражданского законодательства. Право на получение пособия у беременных жен курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования отсутствует.

Размер пособия установлен в твердой денежной сумме 14000 рублей, может быть выплачено женщине в случае каждой беременности, может выплачиваться неограниченное количество раз (по числу беременностей). Размер пособия не зависит от таких обстоятельств, как воинское звание или длительность несения военной службы или место службы военнослужащего.

«Прокуратура Красногвардейского района защитила права работника ООО «Свид-Мобиль» на получение компенсации за задержку заработной платы

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения ООО «Свид-Мобиль» (далее – Общество) требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 01.02.2016 с работником заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о временном переводе его на должность администратора салона, в соответствии с которым работник переведен на должность администратора салона на период: до закрытия свободной вакансии администратор салона в отделе продаж Организации, что является нарушением ст. 72.2 Трудового кодекса РФ, так как Обществом не был установлен конкретный срок временного замещения работником должности администратора салона.

Кроме того, в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником произведен не в день увольнения – 15.07.2016, а 18.07.2016. По данному факту прокуратурой района 01.08.2016 внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое рассмотрено, удовлетворено, выявленные нарушения законодательства устранены, работнику начислена компенсация за несвоевременно перечисленную заработную плату, сотруднику отдела кадров Общества объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Наказание за незаконный сбыт психотропных веществ

19 октября 2016г. прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Ботвиловского Павла, 19.04.1992 года рождения, ранее судимого, уроженца Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере).

Из материалов уголовного дела установлено, что 08 июня 2016г. в вечернее время суток сотрудниками уголовного розыска было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого лицу, добровольно выступившему в качестве закупщика Ботвиловский П. находясь в автомобиле припаркованным у д. 33 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 г, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Также известно, что, несмотря на столь молодой возраст, это не первое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ совершенное Ботвиловским П. Данное преступление подсудимый совершил в тот момент, когда в отношении него уже было возбуждено одно уголовное дело по факту хранения наркотических средств, из чего следует вывод о том, что должных выводов Ботвиловский П. для себя не сделал и продолжил совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном Ботвиловскому П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

После провозглашения приговора в зале суда, Ботвиловский П. был незамедлительно взят под стражу и направлен в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскание заработной платы в судебном порядке

Одним из важнейших трудовых прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда закреплено ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ с заявлением о взыскании заработной платы в суд в защиту прав граждан может обратиться прокурор. Основанием для предъявления прокурором заявления в суд является обращение к нему гражданина с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Действенным способом защиты трудового права работника является обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Частью 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что если в установленный срок от должника в суд не поступят возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. В случае, если между работодателем и работником имеется спор по размеру невыплаченной заработной платы работнику следует обращаться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения организации – ответчика либо по месту жительства истца.

Принудительное исполнение судебных актов в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Старший помощник прокурора

Красногвардейского района

младший советник юстиции А.Н. Боркин

Таблетка амфетамина стоит 6 лет тюрьмы!

31 мая 2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Михайловой Юлии, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей, состоящей в наркологическом диспансере, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г« ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере).

Михайлова Юлия не имея официального места работы, зарабатывала себе на жизнь торгуя психотропным веществом амфетамин, и 27.10.2015 переступив закон, продала мужчине по имени Виталий психотропное вещество, однако Виталий оказался более сознательным гражданином своей страны и желая избавить город от торговцев наркотиками, сообщил о данном факте в полицию.

В момент продажи амфетамина Михайлова Юлия была задержана сотрудниками полиции. Задержанная Юлия не стала «отпираться» и признала свою вину, раскаявшись в содеянном.

При назначении наказания суд учел полное признание вины и раскаяние Михайловой Юлии, и назначил наказание в виде 6 лит лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

«Алкоголь довел до скамьи подсудимых»

Прокуратурой Красногвардейского района 23 августа 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего Городецкого Владимира, ранее не судимого гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений).

Установлено, что около 02 часов 13 минут 07 июня 2016г. Городецкий В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль «ИНФИНИТИ», припаркованный у дома 25 корпус 1 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, чем причинил владельцу данного автомобиля материальный ущерб.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и желания добровольно возместить ущерб, Городецкому В. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы. Данное наказание суд назначил условно с испытательным сроком на 1 год. Таким образом, в случае совершения Городецким повторных преступлений, административных правонарушений в течении данного срока, а также несоблюдения условий отбытия условного наказания, судом может быть принято решение о замене условного наказания реальным.

«Кража из Перекрестка»

Прокуратурой Красногвардейского района 08 июня 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 60-летнего Тремасова Александра, ранее судимого, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В вечернее время 16 января 2016г. Тремасов, находясь в магазине «Перекресток», расположенному в доме 67 корпус 2 литера А в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителей власти, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, в ходе его доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, устно, в неприличной форме, публично оскорбил грубой нецензурной бранью и сотрудников полиции.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и наличия непогашенной судимости, Тремасову А. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. Данное наказание суд назначил условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Таким образом, в случае совершения Тремасовым повторных преступлений, административных правонарушений в течении данного срока, а также несоблюдения условий отбытия условного наказания, судом может быть принято решение о замене условного наказания реальным.

«Принц не на белом коне»

Прокуратурой Красногвардейского района 28 июля 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 22-летнего Принца Александра, ранее судимого, гражданина РФ, обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что в апреле-мае 2016г. Принц совершил хищение трех аккумуляторов из автомобилей отечественного производства, припаркованных по следующим адресам: у дома №21 корпус 1 по Ириновскому проспекту и у домов №3 и № 35 корпус 1 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге.

В связи с тем, что в июле 2016г. вступили в силу изменения уголовного законодательства, согласно которым значительный материальный ущерб в настоящее время исчисляется с 5 000 рублей, а стоимость похищенных аккумуляторов из двух автомобилей не превышают данную сумму, действия Принца по двум эпизодам преступлений были переквалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества).

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и наличия непогашенной судимости и изменения уголовного законодательства, Принцу А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишение свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Штраф за нецензурную брань

02.06.2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Жумаева Э.П. ранее не судимого, гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

07.03.2016 с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут, Жумаев Э.П. находясь у дома 59 по ул. Бестужевская в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения противодействуя законной деятельности представителей власти, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, в ходе его доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, устно, в неприличной форме, публично оскорбил грубой нецензурной бранью и сотрудников полиции.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, Жумаеву Э.П. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

«Заправился бесплатно»

Прокуратурой Красногвардейского района 11 мая 2016 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего Уварова Руслана, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Уваров Р. 18 апреля, находясь на территории АЗС «Статойл Шафировский», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил топливо на сумму 1 026 рублей 96 копеек.

29 ноября 2015г. Уваров таким же образом совершил хищение топлива на сумму 1 266 рублей 98 копеек на АЗС, принадлежащей АО «Газпронефть-Северо-Запад».

Впоследствии, Уваров был также осужден за совершение преступления корыстной направленности мировым судом Московского района Санкт-Петербурга.

При назначении наказания суд учел явку с повинной, а также наличие непогашенной судимости у Уварова и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Водителя наказали за нелегальные перевозки пассажиров

26.05.2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении пятидесятитрехлетнего, ранее не судимого, гражданина Республики Узбекистан Сулаймонова Умаржона Ахроркуловича, работающего водителем в ОАО «Третий Парк» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

07.04.2016 в 16 часов 00 минут у д. 53 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге нарядом ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был остановлен маршрутный автобус под управлением Сулаймонова У.А., который вопреки запрету на эксплуатацию указанного транспортного средства, осуществлял коммерческую деятельность на возмездной основе по перевозке пассажиров без устранения технических неисправностей транспортного средства, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают в установленном режиме внешние световые приборы, имеются трещины диска и ободьев колес.

Ранее данное транспортное средство было остановлено и осмотрено 07.04.2016 в 05 часов 15 минут у д. 67 по ул. Коммуны в Санкт-Петербурге. Постановлением по делу об административном правонарушении Нуралиев М.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена) и предупрежден о недопустимости эксплуатации транспортного средства до устранения неисправностей. Указанный запрет Сулаймонов У.А. проигнорировал и продолжил перевозить пассажиров, подвергая опасности их жизнь и здоровье, за что и привлечен к уголовной ответственности.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, Сулаймонову У.А. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

«Пират Красногвардейского района»

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Пирог Александра Игоревича, 01.03.1992 года рождения, в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере), данное уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

Предварительное расследование по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района.

За период предварительного расследования прокуратурой района осуществлялась эффективная координация действий следователей следственного отдела, в связи с чем, было собрано достаточное количество доказательств изобличающих вину Пирог А.И.

Так, при расследовании вышеуказанного уголовного дела установлено, что Пирог А.И., имея умысел на незаконное использование объекта авторского права – контрафактного экземпляра программного продукта «Компас-3D» розничная стоимость одного легального экземпляра которого составляет более 500 тысяч рублей, то есть в крупном размере, авторское право на которое принадлежит - ООО «АСКОН-Системы проектирования», и осознавая, что данная продукция изготовлена не производством, осуществляющим легальный выпуск незаконно приобрел в целях последующего сбыта программный продукт «Компас-3D».

В дальнейшем Пирог А.И. незаконно сбыл за 2 100 рублей вышеуказанный программный продукт сотруднику УМВД по Красногвардейскому району, производящему оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», установив его на компьютер вышеуказанного сотрудника, таким образом, причинив ущерб ООО «Аскон-Системы проектирования» в размере 587 300 рублей.

При этом Пирог А.И. осознавал, что незаконно использовал объекты авторского права ему не принадлежащие, незаконно приобрел, хранил, перевез и сбыл контрафактный экземпляр программного продукта, авторское право на которое принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования».

В соответствии с санкцией ч.2 ст.146 УК РФ за преступление совершенное Пирог А.И. предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Пирог Александр Игоревич, 24 года, уроженец г. Ильичевск Одесской области, не работает, образование среднее, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

«Бандит в погонах»

Прокуратурой Красногвардейского района утверждено обвинительное заключение по обвинению Закревского Евгения Михайловича, 12.10.1980 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.291.1 УК РФ уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

Предварительное расследование по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры Красногвардейского района. При расследовании уголовного дела установлено, что Закревский Е.М. будучи стажером участкового 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиры Гириной Т.В. в доме №19 по проспекту Ударников.

После этого Закревский Е.М. обратился к начальнику ТП №35 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с просьбой оказать содействие в оформлении паспорта на имя Гириной Т.В. взамен якобы утраченного, предложив ей за данную услугу сумму в 500 000 рублей, с целью дальнейшей приватизации и продажи вышеуказанной квартиры.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества в особо крупном размере, Закревский Е.М. и неустановленные лица не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Закревский Евгений Михайлович, 36 лет, уроженец г. Ленинград, стажер по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, образование высшее, женат, имеет одного малолетнего ребенка.

Пересмотрена продолжительность отпусков на государственной гражданской службе

Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует, что со 2 августа 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 02.06.2016 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе».

Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска для всех групп должностей государственной гражданской службы теперь составит 30 календарных дней (ранее для гражданских служащих, замещающих высшие и главные должности гражданской службы, предусматривался ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 календарных дней).

Также, в частности, устанавливается продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет с учетом стажа гражданской службы: при стаже от 1 года до 5 лет - 1 календарный день; при стаже от 5 до 10 лет - 5 календарных дней; при стаже от 10 до 15 лет - 7 календарных дней; при стаже 15 лет и более - 10 календарных дней.

Гражданским служащим, для которых установлен ненормированный служебный день, будет предоставляться ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день продолжительностью три календарных дня.

Для государственных гражданских служащих, имеющих на день вступления в силу данного Федерального закона неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков, сохраняется право на их использование, а также право на выплату денежной компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков.

Внесены изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»

Транспортная прокуратура информирует, что Федеральным законом от 02.06.2016 № 163-ФЗ внесены изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», регламентирующую порядок ввоза в Российскую Федерацию лекарственных препаратов для личного использования и иных некоммерческих целей.

Установлено, что ввоз физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию, лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Указанные изменения вступили в действие с 13.06.2016.

Прокуратура разъясняет положения ст. 169 УКРФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности)

Данная статья предусматривает наказание, в случае:

1. Неправомерного отказа в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, либо уклонение от их регистрации.

Регистрация индивидуального предпринимателя и юридического лица регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее ФЗ). Указанный нормативный акт определяет общие положения данной процедуры, в том числе:

-  срок, который не должен превышать пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган;

- место регистрации. Для юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  А индивидуального предпринимателя- по месту его жительства.

- требования к оформлению документов ст. 9 ФЗ. Приказ ФНС России от 09.06.2014 N ММВ-7-14/316@ "Об утверждении формы заявления о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, требований к его оформлению, а также формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании такого заявления"

- форма заявления, уведомления или сообщения о государственной регистрации ст.9 ФЗ. Приказ ФНС от 25 января 2012 г. №ММВ-7-6/25@

- физические лица, которые могут быть заявителями при регистрации юридического лица  и  индивидуального предпринимателя ст.9 ФЗ.

- обязательность расписки, выдаваемой регистрирующим органом при подаче документов на регистрацию.

Необходимо отметить, что согласно п. 4. Ст.9 ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных  Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ. А также, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности по правилам, предусмотренным Письмо ФНС России от 11.01.2016 N ГД-4-14/52 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 209-ФЗ и от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ".

Согласно ст.10 ФЗ для отдельных видов юридических лиц, федеральными законами могут быть предусмотрены специальный порядок регистрации.

2. Неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи.

 Статья 1 федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016)(далее ФЗ) определяет сферу его применения. Согласно п.2 ст.1 ФЗ для определенных видов деятельности существуют специальные Федеральные законы. Например: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, деятельность кредитных организаций, страхования деятельность и т.д.

Данный ФЗ также определяет общие положения по предоставлению лицензии, а именно:

- перечень видов деятельности подлежащих лицензированию ст. 12 ФЗ;

- порядок предоставления заявления и пакета документов, который формируется уже в зависимости от определенного вида деятельности ст.13 ФЗ. Закон устанавливает, что лицензирующий орган не вправе требовать от соискателя лицензии указывать в заявлении о предоставлении лицензии сведения, и представлять документы, не предусмотренные ст. 13 ФЗ

- проведение внеплановой проверки, без согласования с органом прокуратуры, после подачи заявления и пакета документов в отношении соискателя лицензии или лицензиата,  в случае переоформления лицензии. Данная проверка проводиться согласно Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

- срок проверки предоставленных документов, на полноту и достоверность, который не должен превышать 45 рабочих дней.

- основания отказа, такие как: наличие в представленных соискателем лицензии заявлении и (или) прилагаемых к нему документах недостоверной или искаженной информации;  установленное в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям.

- Срок вручения или направления лицензии после подписания и регистрации  в течение трех рабочих дней.

3. Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Конституция РФ в ст.8 гарантирует свободу экономической деятельности, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции. Также в ст. 34 Конституции РФ, устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В этой сфере Гражданский кодекс РФ в статье 1 ГК РФ признает равенства участников гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

 Вмешательство в предпринимательскую деятельность, а равно ограничение прав и законных интересов ее субъектов, может выражаться в установлении должностным лицом определенных требований, не основанных на Законе, или при этом в вымогательстве денежных средств, дабы избежать этих не законных требований.

Те гарантии, которые предоставлены Конституцией РФ могут быть ограничены только федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами органов государственной власти.

В соответствии с этим, если Вам отказывают в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также в выдаче лицензии или иным образом препятствуют Вашей законной предпринимательской деятельности, необходимо соблюдать определенные правила:

 Во- первых, субъектом преступления является только должностное лицо, т.е., согласно примечанию к ст. 285 УК лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Во- вторых потребуйте Письменный мотивировочный отказ.

В- третьих, если Вы не согласны, то обжалуйте данное решение в вышестоящий орган.

В- четвертых, у Вас есть право обратиться в прокуратуру и получить разъяснение по данному факту.

В- пятых, Вы можете обратиться в суд в соответствии с положениями "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 15.02.2016). В случае, если решение вынесено в Вашу пользу, но должностное лицо не исполняет его, то это квалифицируется по Ч 2 ст. 169 УК РФ. Квалифицирующим признаком по ч.2 ст. 169 УК РФ также признается наличие  крупного ущерба в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей. При этом ущерб подразумевает не только убытки, но и упущенную выгоду.

В-шестых, не поддавайтесь на уговоры и угрозы со стороны должностных лиц и не отдавайте свои денежные средства, так как тем самым Вы поощряете развитие коррупции и ее процветание.

Также важным моментом является проведение проверок по поступившим сообщениям в правоохранительные органы. Их появление и последующие действия на территории деятельности предпринимателей, зачастую застают врасплох последних.

Согласно ст. 140 УПК РФ поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела являются:

- заявление о преступлении;

- явка с повинной;

- сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

Данная информация, поступающая в правоохранительные органы подлежит обязательной регистрации в книге учета согласно Приказа Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных...

Поступившая информация проверяется дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа в течение 3 суток. Данный срок может продлеваться руководителем следственного органа, начальником органа дознания по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя на 10 суток.

При проверке поступившей информации должностное лицо вправе проводить осмотр места происшествия. При этом осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия.  Исключение составляет случаи, если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, тогда предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Важным  моментом является, то, что изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу.

Во время проведения следственного действия ведется протокол в соответствии со ст.166 и ст.167 УПК РФ. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра, а индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов зафиксированы в протоколе. Также если изымаемые предметы  и документы представляют для Вас ценность, то возможна подача заявления о выдаче данных предметов, документов. Но это является лишь правом, поэтому должностные лица могут отказать, в случае приобщения их в качестве доказательств.

УПК РФ также дает право правоохранительных органам проводить обыск и выемку. Необходимо знать, что обыск и выемка в данном случае проводиться только на основании постановления следователя. Важно знать, что любое следственное действие, производимое в жилище возможно только  на основании судебного решения. Перед тем как проводить данные мероприятия должностные лица должны предъявить данный документ, тем самым подтверждая законность своих действий и предложить добровольно выдать документы и предметы. Вы должны знать, что предметы  и документы, изъятые из оборота, подлежат обязательному изъятию. Процедура  обыска  и выемки проводиться в присутствии понятых, и с ведение протокола в строгом соответствии со ст.166 и ст.167 УПК РФ. Копия протокола должна быть вручена  Вам, а в случае проведения  мероприятий в помещении организации- под расписку представителю администрации соответствующей организации. В случае обыска и выемки электронных носителей необходимо привлечение специалиста. УПК РФ при этом не допускает копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

Важным является производство выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, так как она производится только на основании судебного решения.

Ваши действия, если правоохранительные органы нагрянули с проверкой:

- сохраняйте спокойствие, и трезво оценивайте ситуацию.

- попросите предъявить служебное удостоверение и запишите данные должностного лица.

- попросите предъявить копию заявления, на основании которого проводиться проверка.

- внимательно ознакомьтесь с постановлением и судебным решением.

- если Вам не представлено служенное удостоверение, то в отношении Вас могут совершаться мошеннические действия ст. 159 УК РФ.

- если служебное удостоверение представлено, но подтверждения законных основания нахождения на Вашей территории нет, то действия данных лиц могут квалифицироваться по ст. 285 и ст.286 УК РФ, как злоупотребление и превышение должностных полномочий соответственно.

- если представлены все документы, но законных оснований нет, то Вы имеете право написать заявление в правоохранительные органы по факту вмешательства с указание всех сведений ставшими Вам известными при проведении обыска и выемки. Или обраться с жалобой в прокуратуру по факту проведения противоправных действий в отношении Вас.

Остановлена продажа поддельных сигарет

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Попейко Сергея. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок) и ч.1 ст.180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб).

По версии следствия, злоумышленник, в целях получения материальной прибыли, приобрел у неустановленного лица за 1 млн. 750 тыс. рублей 40 тыс. поддельных пачек папирос марки «БЕЛОМОРКАНАЛ» и 175 тыс. марки «Прима», маркированных торговым знаком ООО «Петро». После чего разместил приобретенную им табачную продукции в арендуемом помещении. В дальнейшем обвиняемый предпринимал попытки реализовать контрафактный товар на территории Приморского района Санкт-Петербурга. Однако, по независящим от него причинам преступный умысел реализован не был. Сотрудниками полиции Попейко был изобличен в совершенном преступлении, контрафактная продукция изъята из незаконного оборота. Ущерб от деятельности несостоявшегося табачного торговца оценивается в 5 млн. 17 тыс. 125 рублей.

Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Права молодой матери

Прокуратура Красногвардейского района провела проверку исполнения ОАО «Фармация» трудового законодательства и законодательства в сфере социальной защиты материнства и детства, в ходе которой выявила факт нарушения прав жительницы города на получение выплат по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Так, в бухгалтерию ОАО «Фармация» женщиной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, направлено заявление с просьбой произвести перерасчет по листу временной нетрудоспособности.

Вместе с тем, соответствующий перерасчет ОАО «Фармация» в установленный срок не произведен, причитающиеся женщине денежные средства не выданы.

По итогам проверки прокуратурой района управляющему ОАО «Фармация» внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечание. Права женщины восстановлены, необходимые выплаты перечислены ей в полном объеме.

Невыплата зарплат

Прокуратура Красногвардейского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Модуль-ПКБ» Алексея Кривенко. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем).

По версии следствия, полученные от предпринимательской деятельности ООО «Модуль-ПКБ» денежные средства Кривенко использовал в целях обеспечения хозяйственных потребностей и функционирования названной организации. Однако, заработная плата работникам общества свыше двух месяцев не выплачивалась, в связи с чем они обратились в прокуратуру Красногвардейского района.

В настоящее время задолженность перед работниками ООО «Модуль-ПКБ», которая составляла более 160 тыс. рублей, в том числе благодаря координирующей роли прокуратуры района, погашена.

Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Избит сотрудник УФМС

Прокуратура Красногвардейского района признала законным и обоснованным возбуждение следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу уголовного дела в отношении Руслана Албакова. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья).

По версии следствия, злоумышленник 10 марта 2016 года применил насилие к сотруднику УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, проводившему в рамках полномочий внеплановую выездную проверку в расселенном доме 30/5 по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге, и нанес потерпевшему телесные повреждения.

В настоящее время Албаков задержан, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, прокуратурой района организована проверка работы участковых уполномоченных УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, обслуживающих указанную территорию.

Избит фельдшер «скорой помощи»

Прокуратура Красногвардейского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела отдела дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в отношении Александра Гаврилова. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вред здоровью из хулиганских побуждений).

По версии дознания, 12 марта 2016 года злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «скорой помощи», приехавшей на вызов в квартиру дома по улице Ленской в Санкт-Петербурге, и ударил по нему. После чего, открыв дверь транспортного средства, из хулиганских побуждений нанес фельдшеру удары. Потерпевший вынужден был обратиться за медицинской помощью, а нападавший был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

Выпил, сел за руль – получил судимость

Прокуратурой Красногвардейского района 24 марта 2016 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Калабугина Тимофея, не женатого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Калабугин, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 ноября 2015г. повторно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району у дома 25 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учел признание вины подсудимым, отсутствие отягчающих обстоятельств и приговорил Калабугина к штрафу в доход государства в размере 200 000 рублей и к лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Водителям, которые в состоянии алкогольного опьянения управляют своими автомобилями, следует помнить не только о том, что уголовное наказание за совершение данного преступления бьет по карману, но и о том, что их действия могут привести к тяжким последствиям в виде причинения вреда здоровью или смертельного исхода в результате ДТП.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса В.А. Иванова

Санкт-Петербург – не Лас Вегас!

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 14 декабря 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 35-летней гражданки РФ Серафимовой Елене, ранее не судимой, работающей вахтером, со средним образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр).

В ходе следствия по делу установлено, что Серафимова Е. в съемной квартире в доме № 41 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, заранее приискав игровое оборудование, будучи осведомленной о том, что Санкт-Петербург не входит в перечень субъектов Российской Федерации, в которых осуществляется игорная деятельность, за незаконное проведение которой введена уголовная ответственность, занималась организацией азартных игр. При этом Серафимова Е. уведомляла потенциальных игроков о возможности проведения игр посредством смс и телефонных звонков, принимала клиентов в съемном жилом помещении и занималась обслуживанием игрового оборудования, включая прием денежных средств от клиентов, и распоряжалась полученной прибылью по своему усмотрению.

Подпольный «Лас Вегас» осуществлял свою деятельность вплоть до 17 июня 2015 года, когда силами правоохранительных органов преступление было пресечено и незаконное казино прекратило свое существование. При этом, согласно показаниям Серафимовой Е., выручка такого казино составляла минимум около 7 000-10 000 рублей в сутки.

Суд учел признание вины Серафимовой Е. в содеянном, содействие следствию, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и приговорил ее к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 40 000 рублей. Кроме того, в доход государства были обращены 125 000 рублей, обнаруженные у Серафимовой Е. в ходе обыска в месте ее проживания и полученные ею от преступной деятельности.

Прокурор района

старший советник юстиции 

А.А. Ефанов

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным возбуждение уголовного дела по факту гибели маленького ребенка

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела отделом дознания УМВД района по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (оставление в опасности лица, лишенного возможности принять мер к самосохранению) по факту гибели 28 января 2016 года четырехлетнего ребенка.

В настоящее время установлено, что 28 января 2016 года около 15 часов 20 минут малолетний ребенок выпал из окна 10-этажного дома по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге. При падении наступила смерть ребенка. В ходе допроса свидетеля стало известно, что биологический отец ребенка ушел с утра на работу, тогда как его сожительница, присматривающая за ребенком, оставив малыша одного дома более чем на 3 часа, отправилась по делам.

Данное уголовное дело передано из органа дознания в следственный отдел по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу для производства предварительного расследования и находится на особом контроле прокуратуры района.

Как следует из материалов дела, мать ребенка в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, тогда как у биологического отца отсутствует свидетельство об установлении отцовства в отношении малолетнего погибшего, опекунство над ребенком не установлено.

В связи с изложенным, прокуратурой района также будет дана оценка деятельности органов опеки и попечительства.

Прокурор района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

«Мертвые души» всегда в цене

ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу 19 июля 2013 года было возбуждено уголовное дело  в отношении Клыковой Ольги, заведующей поликлиническим отделением № 66 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 68», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 21а, которая действуя  из  личной заинтересованности, издала  приказы  о приеме на работу Клыкова Д.С. и Соколовой К.Д. в поликлиническое отделение № 66  ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 68» на должности санитаров, то есть  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 285,  ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений).

Однако, ни Клыков Д.С., ни Соколова К.Д. в вышеуказанном учреждении не работали, а денежные средства получала Клыкова О.А.

В ходе расследования  уголовного дела было установлено, что Клыкова О. причинила ущерб бюджету Санкт-Петербурга  на сумму 637.438 рублей.

30 декабря 2013 года уголовное дело  прекращено    на основании п. 3  ч. 1 ст. 27 УПК РФ  и Постановления  Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием  принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 № 3500-6 ГД вследствие акта амнистии, т. е.  по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о взыскании  вышеуказанной суммы ущерба с ответчицы.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

Прокурор района

старший советник юстиции  

А.А. Ефанов

Вооруженный хулиган

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 17 ноября 2015г. поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего гражданина РФ Кушнарева Александра, ранее не судимого, женатого, с высшим образованием, в связи с совершением им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 (хулиганство с применением оружия), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение оружия).

Кушнарев А. 27 марта 2015 г., находясь в общественном месте, у дома 65 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге, в ходе дорожного конфликта, произвел не менее одного выстрела по автомобилю потерпевшего из нарезного пневматического пистолета модели МР-651КС, повредив стекло задней левой двери автомобиля.

Впоследствии, у задержанного Кушнарева А. был произведен обыск по месту жительства, в ходе которого обнаружены принадлежащие Кушнареву и незаконно хранящиеся у него 26 патронов к различному спортивно-охотничьему оружию, самодельные взрывные устройства, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение.

Суд, приняв во внимание тот факт, что Кушнарев  ранее не судим, в содеянном раскаялся, назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей в доход государства, а также применил к Кушнареву амнистию.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса

В.А. Иванова

Город засыпает, казино просыпается

В производстве следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 (незаконная организация и проведение азартных игр) УК РФ, в отношении Рогозина Павла и Афанасьевой Натальи, являющихся организаторами незаконной игорной деятельности по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 38, корпус 1, кв. 29.

При расследовании вышеуказанного уголовного дела, в ходе выполнения указаний прокуратуры района, следователями СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу дополнительно установлен факт организации незаконной игорной деятельности 40-летней ранее не судимой гражданки Афанасьевой Натальи, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.3-я Советская, д.18/6, кв.19, в связи с чем, 18 января 2016г. следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, которое признано прокуратурой района законным и обоснованным.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.171.2 УК РФ, за совершенное преступление Афанасьева Н. может понести ответственность в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Прокурора района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Вынесен приговор по делу «полицейского»

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Валерия Славина. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу в особо крупном размере), ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов), ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере).

Суд установил, что 15 декабря 2014 года в полицию поступил звонок от бдительного жителя города, который сообщил, что под окнами его дома неизвестный мужчина совершает подозрительные действия, направленные на хищение автомобиля.

Сотрудники полиции незамедлительно выехали на место происшествия. В момент приезда полицейских Славин уже следовал на похищенном автомобиле по дворовой территории. Однако, полицейский-водитель совершив маневр, преградил путь злоумышленнику. Задержанный, представился действующим подполковником МВД, заместителем начальника третьего отдела полиции УМВД РФ по г. Калининграду. Он не отрицал своей вины, а предложил сотрудникам полиции 300 тысяч рублей за то, что они его отпустят. Получив отказ, он стал повышать предлагаемые суммы.

В ходе личного досмотра у Славина были изъяты более 300 тысяч рублей наличными, пистолет, снаряженный 9 патронами к нему, различные кусачки, плоскогубцы и другие приспособления для совершения преступления.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Славина виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением специального звания.

Уборка снега на контроле у районной прокуратуры

Прокуратура Красногвардейского района в связи с выпадением значительного количества осадков провела проверку деятельности управляющих компаний, направленной на своевременную уборку снега.

В ходе проверки ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» и ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» установлены факты недостаточности технических средств и рабочей силы для осуществления надлежащей уборки снега, в том числе с кровель зданий и придомовых территорий.

Некачественное производство работ по ликвидации скользкости, удалению снега и снежно-ледяных образований может привести к получению гражданами травм и причинению ущерба их имуществу.

По результатам проверки прокуратурой района генеральным директорам управляющих компаний объявлены предостережения о недопустимости нарушения требований законодательства, регулирующего порядок зимней уборки.

Качество выполнения работ по уборке территории района остается на контроле прокуратуры района.

Чем грозит фиктивная постановка на учет

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Светланы Ромашовой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Суд установил, что злоумышленница с 31 июля по 15 сентября 2015, организовала фиктивную постановку на учет 17 иностранных граждан из Украины и Таджикистана по месту пребывания в жилой квартире. При этом она не имела намерения со своей стороны предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, собственником которого не является. Женщина осознавала, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо недостоверные сведения.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Ромашову виновной в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде штрафа в размере 80 тыс. рублей.

Вечер встречи одноклассников закончился поножовщиной

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным возбуждение уголовного дела в отношении 31-летнего Кряченко Виталия, гражданина РФ, работающего, уроженца Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

В ходе следствия по делу установлено, что 16 января 2016 г. в квартире в доме 46 корпус 1 по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге обнаружен труп мужчины.

Задержанный на месте совершения преступления Кряченко пояснил, что погибший являлся его другом детства и одноклассником, с которым он накануне, 15 января 2016 г., совместно употреблял спиртные напитки. В ходе посиделок между ними возникла ссора из-за старой обиды потерпевшего на мать Кряченко. Ссора быстро переросла в драку, Кряченко схватил нож и нанес потерпевшему порез лица и удар в область сердца, вследствие чего потерпевший скончался. После этого Кряченко, очнувшись от алкогольного забытья, подошел к соседу по квартире и попросил его вызвать сотрудников полиции, затем вернулся в свою комнату и лег спать рядом с убитым другом, положив на него голову.

17 января 2016г. после предъявления Кряченко В. обвинения, судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время ход предварительного следствия находится на контроле прокуратуры района. Следствием также будет проверена версия обвиняемого о том, что в его действиях имелись признаки самообороны.

Бывший директор  СПб ГБОУ ДОД «Охтинский центр эстетического воспитания»  возместит ущерб государству

11 июня 2014 г. следственным  отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело  в отношении Яневич Светланы (бывшего директора СПб ГБОУ ДОД «Охтинский центр эстетического воспитания»), по факту нецелевого расходования бюджетных средств, а именно, Яневич С. незаконно издавала и подписывала приказы о начислении и выплате себе надбавок и доплат, в результате чего бюджету Санкт-Петербурга был  причинен материальный ущерб.

Постановлением  СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу от 29 декабря 2014г. уголовное дело в отношении Яневич С. было прекращено, вследствие акта амнистии, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга  при осуществлении полномочий, направленных на противодействие коррупции, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о взыскании  суммы ущерба с ответчицы.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016г. исковые требования прокурора района удовлетворены, в счет возмещения ущерба взыскано 497 121 руб. 50 коп.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Красногвардейского района проверила информацию о коллекторах

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга провела проверку информации: «На Хасанской коллекторы пообещали сжечь квартиры соседей должника», опубликованной 21 января 2016 года на сайте «Фонтанка.ру».

Установлено, что отделом дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ (вандализм). Возбуждение уголовного дела прокуратурой района признано законным и обоснованным.

По версии дознания, 18 января 2016 года злоумышленники нанесли неустановленное вещество, похожее на монтажную пену, на стены лестничной площадки и замочные скважины дверей трех квартир дома 24 по улице Хасанская в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

При этом на одной из дверей подъезда была наклеена записка с текстом, содержащим напоминание должнику о долге в сумме свыше 200 тыс. рублей.

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновного лица.

Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

Красногвардейский районный суд вынес приговор насильникам

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Николая Бурлакова и гражданина Республики Молдова Анатолия Палеги.

Они признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б», ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством) и трех преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством).

Суд установил, что злоумышленники с сентября 2014 года по январь 2015 года совершили ряд преступлений против половой неприкосновенности на территории Красногвардейского, Центрального и Колпинского районов Санкт-Петербурга.

Бурлаков и Палега в ночное время, перемещаясь на автомобиле «Форд Фокус» по улицам Санкт-Петербурга и ближайших пригородов, искали одиноких девушек, которым требовалось попутное транспортное средство, чтобы добраться до дома. Бурлаков под надуманным предлогом бесплатно довезти девушку до места жительства предлагал ей сесть в салон автомобиля, в багажнике которого скрывался Палега. Как только жертва оказывалась в автомобиле, Бурлаков блокировал двери, а Палега перемещался из багажника на заднее пассажирское сидение, после чего они поочередности совершали с девушкой насильственный половой акт и иные насильственные действия сексуального характера.

Одну из трех своих жертв преступники отвезли на съемную квартиру, где на протяжении почти суток удерживали против ее воли и насиловали.

После совершения преступлений злоумышленники «напутствовали» потерпевших указывая, что не стоит «ловить» случайные автомобили, а пользоваться услугами такси.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Бурлакова и Палегу виновными в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 7 и 6 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевших, взыскав с осужденных по 300 тыс. рублей в пользу каждой из потерпевших.

Защитим наших детей от вредного влияния Интернета

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 31 августа 2015 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, способной вызвать у детей желание заниматься проституцией.

В ходе проверки проведен осмотр интернет-сайтов, где выявлены сетевые адреса с информацией, которая создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует ускорению и формирования мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

По результатам проверки в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга направлено заявление о признании выявленной информации, распространяемой на интернет-сайтах, запрещенной на территории Российской Федерации.

Нарушены трудовые права несовершеннолетней

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга в ходе мониторинга ситуации по трудоустройству несовершеннолетних детей проведена проверка торгово-развлекательного центра «Июнь» по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 24, литер А, на предмет соблюдения требований действующего трудового законодательства предпринимателями района, в ходе которой установлено, что в ООО «Лак» с мая текущего года работала несовершеннолетняя девушка в качестве парикмахера без оформления трудового договора, при этом у работодателя перед ней имелась задолженность по заработной плате.

Принятыми мерами прокурорского реагирования в защиту интересов подростка возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Лак», а также внесено представление.

"Горячая линия"

В прокуратуре Красногвардейского района 30 сентября 2015 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут будет проводиться «горячая линия» по вопросам соблюдения правоохранительными органами Красногвардейского района требований законодательства при приеме и регистрации обращений и заявлений граждан о хищениях автотранспортных средств, отказа в принятии таких заявлений, несвоевременного возбуждения уголовных дел, необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел по данным фактам, а также по вопросу обращения к жителям района неустановленных лиц с предложением выкупа похищенного транспортного средства».

 О фактах нарушения Ваших прав просим Вас сообщать по телефону: 227-34-65.

Жалобы на автодилера

В прокуратуру района систематически поступают обращения граждан на незаконные действия сотрудников салона «Автодилер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, 52А.

Из обращений следует, что сотрудниками салона граждане вводятся в заблуждение относительно стоимости автомобилей, условий по кредитам, что приводит к значительному увеличению стоимости автомобиля и ежемесячных выплат по кредиту.

Одним из условий, способствующих продаже автомобилей на невыгодных для покупателей условиях, является невнимательность самих покупателей при подписании как договоров купли-продажи, так и кредитных договоров.

В тоже время при возникновении спорных ситуаций стоить учесть, что в соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В связи с этим при заключении как договора купли-продажи автомобиля, так и при подписании кредитного договора необходимо внимательно изучить договор на предмет возможного включения него невыгодных условий, пунктов, отличающихся от озвученных сотрудниками автосалона. 

В случае, если Вы попали в похожую ситуацию, Вы вправе обратиться в органы полиции, а также территориальный отдел территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах для защиты Ваших прав и привлечения к административной ответственности недобросовестного продавца.

Одновременно с этим в соответствии со ст.11 ГК РФ Вы вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В настоящее время по требованию прокуратуры сотрудниками полиции по указанным фактам проводится доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ при признаках преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество). Принятие решения находится на контроле прокуратуры района.

Лжетеррорист подвергся наказанию

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 08 сентября 2015г. поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего гражданина Федотова Дмитрия, ранее не судимого, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Федотов Д. 27 марта  2015 г., находясь по месту жительства на улице Маршала Тухачевского в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в службу «02» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сообщил диспетчеру службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в ТРК «Атмосфера», расположенного на Комендантской площади. Тем самым Федотов дезорганизовал деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь людям в экстремальных ситуациях.

В ходе рассмотрения дела по существу, Федотов в содеянном раскаялся, выразил готовность возместить причиненный им ущерб.

Суд, приняв во внимание тот факт, что Федотов ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признал свою вину, назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса

В.А. Иванова

Прокуратура открыла приемную для бизнеса

Прокуратурой Санкт-Петербурга с целью повышения взаимодействия с бизнес-сообществом и своевременного получения информации об актуальных проблемах с июня текущего года в здании Уполномоченного по защите прав предпринимателей (ул. Куйбышева, 21, лит. А, пом. 18Н) открыта временная приемная.

Там с 11.00 до 13.00 каждый понедельник, среду и пятницу осуществляется прием граждан по вопросам соблюдения прав предпринимателей, который проводится сотрудниками аппарата прокуратуры города и заместителями прокуроров районов, согласно утвержденному графику.

Многодетная мать раскаялась перед «О'Кеем»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 13 августа 2015г. поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 43-летней гражданки РФ Демидовой Валерии, ранее не судимой, замужней, матери семи детей, в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на тайное хищение чужого имущества).

Демидова В. 28 мая 2015 г., находясь в торговом зале магазина «О'Кей», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины свободной выкладки товаров тайно похитила товар, в том числе отвертку для точных работ и детские игрушки, на общую сумму 1 472 рубля 55 копеек, однако распорядится похищенным не успела, так как была задержана  сотрудниками магазина.

В ходе рассмотрения дела по существу, Демидова в содеянном раскаялась, принесла извинения, и представитель магазина «О'Кей» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Суд, приняв во внимание тот факт, что Демидова ранее не судима, является многодетной матерью, а также ее раскаяние и извинения, прекратил уголовное дело.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса

В.А. Иванова

Об изменениях в пенсионной системе России в 2015 году

В пенсионной системе России произошел и произойдет ряд событий и изменений, которые коснутся всех участников системы обязательного пенсионного страхования: и нынешних, и будущих пенсионеров, а также российских работодателей.

Так, с 01 января 2015 года вступили в силу новые пенсионные законодательные акты, принятые в конце 2013 года – федеральные законы от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и №424-ФЗ «О накопительной пенсии». Этими законами вводится новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования - так называемая «новая пенсионная формула».

Также 1 января 2015 года начали действовать Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н.

Трудовая пенсия трансформируется в два вида пенсий: страховую и накопительную.

Страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными Федеральным законом «О страховых пенсиях». При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Пенсионный возраст остался прежним - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Условия назначения страховой пенсии по старости:

1) страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа + 2)страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Для расчета страховой пенсии по новым правилам впервые введено понятие «Индивидуальный пенсионный коэффициент» (пенсионный балл), которым оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Чтобы получить право на назначение страховой пенсии по старости, необходимо иметь 30 и более пенсионных баллов, однако эта норма в полной мере начнет действовать с 2025 года, а в 2015 году достаточно будет иметь 6,6 баллов. Далее коэффициент будет ежегодно увеличиваться на 2,4 до достижения величины 30.

Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста, а при назначении страховой пенсии по старости досрочно – на день установления этой страховой пенсии.

Изменились и требования к минимальному страховому стажу для получения права на пенсию по старости.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Таким образом, для образования страхового стажа достаточно факта начисления страховых взносов.

С предыдущих 5 лет страховой стаж вырастает до 15 лет. Однако, как и в случае с пенсионными баллами, предусмотрен переходный период: в 2015 году требуемый минимальный стаж составит 6 лет и будет в течение 10 лет поэтапно повышаться – по 1 году с каждым годом до достижения 15 лет к 2024 году.

Требуемая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В новой пенсионной формуле, помимо периодов трудовой деятельности, баллы также будут начисляться за социально значимые периоды жизни человека, такие как военная служба по призыву, отпуск по уходу за ребенком, период ухода за ребенком-инвалидом, гражданином старше 80 лет и др.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» устанавливает правила исчисления размера страховой пенсии в виде математических формул с использованием условных обозначений.

В самом общем виде можно сказать, что согласно новой пенсионной формуле на размер страховой пенсии влияет:

-размер легальной заработной платы: чем выше зарплата, тем выше пенсия;

-длительность страхового стажа: чем продолжительнее страховой стаж гражданина, тем больше у застрахованного лица будет сформировано пенсионных прав, поскольку за каждый год трудовой деятельности будет начисляться определённое количество пенсионных коэффициентов;

- возраст обращения за назначением пенсии: пенсия будет повышена за каждый год, истекший после достижения пенсионного возраста и возникновения права на пенсию, до ее фактического назначения. Введение соответствующего повышающего коэффициента направлено на развитие института добровольного отказа от назначения пенсии для последующего увеличения ее размера. Информационно этот институт можно раскрыть одним предложением – каждый гражданин после возникновения права на страховую пенсию по старости и, следовательно, достижения нормативного пенсионного возраста может выбрать удобное и выгодное для себя время выхода на пенсию и в связи с этим получать ее в повышенном размере, что и является главным стимулом для принятия такого решения.

Накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Право на накопительную пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Накопительная пенсия устанавливается и независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия. Дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результат от их инвестирования и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии, а также результат от их инвестирования включаются в состав средств пенсионных накоплений и учитываются по выбору застрахованного лица при определении размера накопительной пенсии либо размера срочной пенсионной выплаты.

Установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляются страховщиком, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением накопительной пенсии формирует пенсионные накопления в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обращение за назначением накопительной пенсии может осуществляться в любое время после приобретения права на указанную пенсию без ограничения каким-либо сроком. Накопительная пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня приобретения права на накопительную пенсию.

Накопительные части трудовых пенсий по старости, установленные гражданам до 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О накопительной пенсии», с указанной даты считаются накопительными пенсиями.

Граждане 1967 года рождения и моложе в 2015 году имеют возможность вариант формирования пенсионных прав: либо формировать страховую и накопительную пенсии, либо выбрать формирование только страховой пенсии.

Выбор варианта будет напрямую влиять на количество пенсионных баллов, которое гражданин сможет набрать за год. Если гражданин формирует только страховую пенсию, максимальное количество баллов, которое он может заработать за год ,-10. Если гражданин формирует и страховую и накопительную пенсии,- 6,25.

При выборе соотношения процентов формирования страховой и накопительной пенсий следует помнить о том, что страховая пенсия гарантированно увеличивается государством не ниже уровня инфляции. Средства же накопительной пенсии инвестирует на финансовом рынке выбранный гражданином негосударственный пенсионный фонд или управляющая компания. Доходность пенсионных накоплений зависит о результатов их инвестирования, может быть и убыток от инвестирования. В это случае к выплате гарантируется лишь сумма уплаченных страховых взносов.

Новым пенсионным законодательством расширены возможности подачи заявления о назначении пенсии.

Заявление может быть подано застрахованными лицами:

-непосредственно в территориальный орган ПФР по месту жительства гражданина, а в случае его отсутствия – по месту пребывания на территории Российской Федерации, а при отсутствии и первого и второго – по месту фактического проживания;

-через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, если между территориальным органом ПФР И МФЦ заключено соглашение о взаимодействии и подача указанного заявления предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в МФЦ, установленным соглашением;

- через работодателя, если гражданин состоит с ним в трудовых отношениях и письменно выразил свое согласие;

-в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица».

Эти способы подачи актуальны и для обращений за выплатой и доставкой пенсии.

Гражданин, благодаря таким правилам, имеет альтернативу и путем свободного волеизъявления может выбрать наиболее выгодный для себя вариант обращения за пенсией, исходя из собственных предпочтений и возможностей.

В новом пенсионном законодательстве окончательно решен вопрос, в каких днях исчислять сроки рассмотрения заявления на установление пенсии. С учетом норм Трудового кодекса Российской Федерации о выходных и праздничных днях, эти сроки исчисляются в рабочих днях: для рассмотрения заявления о назначении пенсии предусматривается 10 рабочих дней, для рассмотрения заявления о перерасчете пенсии – 5 рабочих дней. Если к заявлению о назначении пенсии были приложены не все необходимые для ее назначения документы из числа документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, и документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, срок рассмотрения заявления увеличивается.

Управляющими компаниями в Красногвардейском районе не соблюдаются требования Стандарта раскрытия информации

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами требований жилищного законодательства при обеспечении свободного доступа граждан к информации, подлежащей размещению (опубликованию) в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

К числу такой информации относятся, например, общая информация о многоквартирных домах, информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, товарищества и кооператива, о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме и прочее.

Одним из способов раскрытия информации является ее обязательное опубликование на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 № 124 утвержден Регламент раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Официальным сайтом, предназначенным для раскрытия информации, является www.reformagkh.ru.

По результатам проверки соблюдения управляющими компаниями требований Стандарта раскрытия информации  прокуратурой района председателям жилищно-строительных кооперативов внесено 11 представлений, а также направлено более 30 исковых заявлений в Красногвардейский районный суд (в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ) о понуждении управляющих компаний к раскрытию информации в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ Стандартом в сети Интернет на портале «РеформаЖКХ».

Помощник прокурора района

юрист 1 класса В.В. Антонова

Казнокрадов к ответу!

Прокуратурой Красногвардейского района 24 марта 2015 г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Терпуговой Нины Алексеевны, 25.10.1952 года рождения, уроженки дер. Пыталово Пыталовского района Псковской области, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей начальником охраны труда ФГУ ВПО «Российский государственный гидрометеорологический университет», зарегистрированной: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.30, кв.107, ранее не судимой, по ч.4 ст.160 УК РФ, за совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; Свистунова Анатолия Евгеньевича, 21.04.1981 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «Панельгард», зарегистрированного и фактически проживающего: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.30, кв.107,ранее не судимого, по ч.4 ст.160 УК РФ за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что Терпугова Н.А. присвоила и растратила имущество ЖСК №111, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Заневский, д.30, где являлась главным бухгалтером, солидарно с гр. Свистуновым А.Е. более 3 млн. рублей.

В судебном заседании подсудимые Терпугова Н.А. и Свистунов А.Е. вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись.

Суд при назначении наказания, вняв просьбам членов ЖСК №111, оставил казнокрадов на свободе, обязал их возвратить растраченные средства, назначив каждому по три года лишения свободы условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком на три года.

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции М.В. Войнова

Частное обвинение

В Красногвардейском районе Санкт-Петербурга участились случаи обращений граждан в органы внутренних дел с сообщениями о преступлениях частного обвинения.

К Уголовным делам частного обвинения относятся такие преступления, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета без отягчающих обстоятельств, оскорбление.

Одна из особенностей уголовных дел частного обвинения состоит в том, что по общему правилу без добровольного волеизъявления потерпевшего уголовное преследование по ним осуществляться не может.

В соответствии с требованиями статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело частного обвинения в отношении конкретного лица возбуждается путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается; 2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Вместе с тем, зачастую граждане не знакомы с вышеуказанным порядком возбуждения уголовных дел частного обвинения. Кроме того, преступления данной категории чаще всего совершаются в ходе бытовых конфликтов. В связи с изложенным, граждане практически во всех подобных случаях обращаются не в судебные органы, а в органы полиции.

Следует отметить, что сотрудники органов внутренних дел не в праве отказать в принятии таких заявлений и обязаны провести проверку, установив все существенные обстоятельства происшествия, после чего в соответствии с п. 3. ч. 1 ст.145 УПК РФ направить материал проверки мировому судье с заявлением от лица, в отношении которого совершено противоправное деяние, составленного с учётом вышеуказанных требований закона. Вместе с тем, суды часто принимают решения о возвращении подобных заявлений гражданам для устранения недостатков.

В некоторых случаях суды необоснованно не принимают к своему производству уголовные дела частного обвинения.

Помощник прокурора района, юрист 2 класса

А.П. Никотин

Бесплатная приватизация жилых помещений продлена до 1 марта 2016 года

Федеральным законом от 28 февраля 2015 ода № 19-ФЗ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» продлена бесплатная приватизация жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда, занимаемых гражданами на условиях социального найма до 1 марта 2016 года.

Понятие приватизации государственного и муниципального имущества содержит ст. 1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», которая трактует ее как воздмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственности физических и (или) юридических лиц.

До внесения изменений значительная часть граждан, ожидающих расселения из аварийного и ветхого жилья, могла бы лишиться после 1 марта 2015 года возможности воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию. Помимо того, лица, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, получив свое жилье после этой даты, также не смогли бы его приватизировать. В связи с этим, они были поставлены в неравное положение с гражданами, получившими и приватизировавшими жилье до 1 марта 2015 г.

Также напоминаем, что срок деприватизации жилья (возможность передать приватизированное жилое помещение в государственную или муниципальную собственность и проживать в нем на условиях соцнайма) был отменен в конце 2012 г.

Очередной притон ликвидирован в Красногвардейском районе

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным и обоснованным постановление о возбуждении отделом дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).

В настоящее время установлено, что не позднее 5 февраля текущего года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 6, корп. 3, кв. 32 неустановленное лицо организовало и содержало притон для занятия проституцией.

На момент проверки в квартире находились 3 девушки, в отношении которых составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (занятие проституцией).

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновного лица.

Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

Минимальный размер оплаты труда

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года установлен в сумме 5 965 рублей в месяц.

В силу ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением может устанавливаться иной размер минимальной заработной платы для работников, работающих на территории данного субъекта, за исключением работников, финансируемых из федерального бюджета.

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2015 год с 1 января 2015 года в Санкт-Петербурге установлена минимальная заработная плата 9 445 рублей.

Данное соглашение подлежит обязательному исполнению всеми работодателями, которые в течение 30 дней с момента официального опубликования предложения о присоединении к соглашению, не направили в Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга мотивированный письменный отказ от присоединения.

Статьей 5.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность работодателя, либо лица, его представляющего, за нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору, соглашению, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 3 000 до 5 000 рублей.

В случае выплаты заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, установленного в Санкт-Петербурге, работникам такой организации необходимо обращаться с письменным заявлением в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге, в компетенцию которой входит контроль за соблюдением трудовых прав граждан и решение вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 СК РФ. Не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка и лишение их (одного из них) родительских прав в отношении несовершеннолетнего.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) могут быть взысканы с родителей в судебном порядке.

Иск (заявление) о взыскании алиментов может быть предъявлен истцом по выбору как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства (ст. 28, ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Иск о взыскании алиментов (или заявление о вынесении судебного приказа) подается мировому судье. Однако, если одновременно с требованием об алиментах планируется заявить об определении места жительства ребенка, о лишении или ограничении родительских прав, об усыновлении и т.д., то надлежит обращаться в районный суд с исковым заявлением.

Законодательство предусматривает несколько способов взыскания алиментов в судебном порядке. Одним из них является приказной порядок. Заявление в суд о вынесении судебного приказа по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа рассматривается судьей единолично без привлечения сторон в судебное заседание. Если после того как должник получит судебный приказ, им не будут представлены возражения относительно его исполнения, судья выдает судебный приказ взыскателю для последующего предъявления судебному приставу-исполнителю, либо направляет его самостоятельно для исполнения. Если от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказ, судья выносит определение об отмене судебного приказа, в котором разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ выдача судебного приказа возможна лишь в случае, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам.

В случае возникновения спора решение может быть принято при рассмотрении дела в исковом порядке. Исковое заявление в суд о взыскании алиментов по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно или затруднительно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора

Статьей 261 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или малолетнего ребенка - ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается за исключением следующих случаев:

- ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;

- неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;

- однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей;

- совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;

- совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;

- представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора;

- применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

К одиноким матерям может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях.

Указанная гарантия распространяется, в том числе, и на лиц, проходящих государственную гражданскую и муниципальную службу.

Действия в случае безвестного исчезновения граждан

В случае исчезновения Ваших родственников или знакомых алгоритм Ваших действий должен заключаться в следующем.

Вам необходимо информировать районный отдел полиции о безвестном исчезновении человека по месту последнего его местонахождения. Не нужно ждать несколько дней, сотрудники полиции незамедлительно должны принять заявление об исчезновении человека. Чем раньше начнутся розыскные мероприятия, тем больше вероятность нахождения пропавшего.

Если в полиции попросят подождать, отговаривают от написания заявления, необходимо требовать принять заявление. Если заявление не принимают, обратитесь в районную прокуратуру с жалобой на незаконные и необоснованные действия сотрудников полиции.

После написания заявления необходимо дождаться сотрудника полиции, который составит протокол-заявление, где укажет особые приметы пропавшего: рост, вес, цвет глаз, волос, телосложение, иную важную для розыска информацию (одежда, привычки, сведения о родственниках и знакомых).

Приняв заявление, сотрудник полиции обязан выдать талон-уведомление о том, что оно зарегистрировано в книге регистрации и учета сообщений о преступлении. Затем оперативно-розыскная группа должна выехать на место, где в последний раз видели потерпевшего, либо по месту жительства последнего. При необходимости квартиру вскроют в присутствии родственников и понятых.

Эффективность розыска возрастет, если Вы знаете имена знакомых, друзей, соседей, коллег пропавшего, их номера телефонов, адреса и иные данные, имеющие значение для розыска.

Если Вы провожаете кого-либо и остановили попутную машину, обязательно запишите цвет машины, государственный регистрационный номер, какие-либо опознавательные знаки. В случае совершения преступления эта информация может способствовать быстрому его раскрытию.

О сдаче в поднайм помещений в коммунальной квартире

Законодательством предусмотрено право собственника жилого помещения по передаче его в наем.

Из положений ст.ст. 30 и 76 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения в коммунальной квартире вправе передать его по договору найма иным лицам только с согласия других лиц, проживающих в этой квартире, - как нанимателей, так и собственников жилого помещения, а также членов их семей.

Предоставление собственником комнаты в коммунальной квартире по гражданско-правовым договорам во владение и пользование комнаты другим лицам (например, нанимателям) предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в коммунальной квартире, а поскольку данное имущество находится в общей долевой собственности, то для обеспечения баланса интересов участников долевой собственности вопрос о пользовании общим имуществом нанимателями комнаты необходимо согласовывать с другими собственниками жилых помещений в коммунальной квартире.

Таким образом, правомочия владения и пользования общим имуществом в коммунальной квартире собственники комнат в такой квартире должны осуществлять по соглашению.

Если такое соглашение не достигнуто, то порядок пользования общим имуществом устанавливается судом.

Ужесточена ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним

Федеральным законом от 31.12.2014 № 529-ФЗ «О внесении изменений в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ужесточена уголовная ответственность за неоднократную розничную продажу алкоголя несовершеннолетним.

За розничную продажу алкоголя несовершеннолетним впервые предусмотрена административная ответственность. Штраф составляет:

для граждан от 30 до 50 тыс. рублей,

должностных лиц – от 100 до 200 тыс. рублей,

юридических лиц – от 300 до 500 тыс. рублей.

Неоднократное совершение указанного деяния влечет уже уголовную ответственность. Размер штрафа в данном случае установлен от 50 до 80 тыс. рублей или до полугодовой зарплаты осужденного.

Неоднократная розничная продажа алкоголя несовершеннолетним может караться не только штрафом, но и исправительными работами и сопровождаться лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Прокуратура Санкт-Петербурга напоминает гражданам и организациям о сроках и порядке рассмотрения обращений органами прокуратуры

Основные сроки рассмотрения обращений:

- с проведением проверки по обращению – до 30 дней;

- с проведением дополнительной проверки – продление до 30 дней;

- без дополнительного изучения и проведения проверки по обращению, а также дачи разъяснения – до 15 дней;

- дубликаты обращений – до 10 дней;

- переадресация обращений – до 7 дней.

Прием заявителей в прокуратуре Санкт-Петербурга осуществляется:

- с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00;

- в пятницу с 9.00 до 16.45;

- в субботу с 10.00 до 13.00.

Перерыв с 13.00 до 14.00. В воскресенье и праздничные дни прием не осуществляется.

«Путь исправления»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 20 июля 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 32-летней гражданки РФ Викторовой Риммы, ранее судимой, со средним образованием, в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства).

Викторова Р., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе для личного употребления наркотическое средство – героин, массой 0,73 г, однако употребить его не успела, так как 18 июня 2015 г. была задержана сотрудниками полиции на улице Большой Пороховской Санкт-Петербурга.

В судебном заседании Викторова свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Что примечательно, данное преступление она совершила спустя 14 дней после вынесения в отношении нее обвинительного приговора за совершение аналогичного преступления.

Суд при постановлении приговора учел данный факт и согласился с мнением прокурора, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и приговорил подсудимую наказанию в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса В.А. Иванова

Отсрочка отбывания наказания

В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания реального наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом реально отбытый срок в местах лишения свободы не имеет значения для предоставления отсрочки.

В уголовном законе указаны обязательные условия для предоставления отсрочки: назначение осужденному за совершение тяжких или особо тяжких преступлений наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также воспитание ребенка осужденным. Кроме того, при решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание и множество других факторов: наличие судимостей, поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, возможность обеспечить ребенку надлежащие условия и другие. При этом это право, а не обязанность суда.

Установлен запрет на применение отсрочки в отношении осужденных к ограничению свободы или к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В случае наступления беременности в период отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы осужденная женщина вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

Контроль за поведением осужденных, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями.

Основаниями для отмены отсрочки в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ является:

1) отказ от ребенка, официально оформленный медицинским учреждением;

2) уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, контролирующим поведение осужденного (например, осужденный ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся).

Отменяя отсрочку отбывания наказания, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. Если имела место отсрочка исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, эти наказания после отмены отсрочки должны быть исполнены реально.

При достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста либо в случае его смерти уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания, направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания оставшейся части наказания или о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и уголовно-исполнительная инспекция пришла к выводу о соблюдении осужденным указанных условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению инспекции может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Мошенничество при получении социальных выплат

Ежегодно за совершение мошенничества в целом по Российской Федерации осуждается более 25 тыс. лиц. Очевидно, что данные преступления являются одним из наиболее распространенных посягательств в различных сферах экономической деятельности и совершаются в самых различных сферах общественных отношений, затрагивают интересы как отдельных граждан, так и больших групп и причиняют общественным отношениям существенный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под мошенничеством при получении выплат понимается хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Мошенничество при получении выплат – квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере получения всевозможных выплат, к таковым относятся пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.

Специфика указанного вида мошенничества состоит в том, что деяние выражается в получении материальной помощи путем обмана активного (представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Мошенничество при получении выплат может быть совершено группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ), с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (часть 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ), совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

За совершение мошенничества при получении выплат по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказаний от штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей до  принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев. По частям 2 и 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ наряду с указанными видами наказаний предусмотрено и лишение свободы на срок до четырех и пяти лет соответственно. Часть 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает только лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Данные изменения вступили в силу с 10 января 2012 г.

О выдаче листков нетрудоспособности

Решением Верховного Суда РФ от 25.04.2015 признан недействующим абзац 2 п.35 приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н в части, не допускающей выдачу листка нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях по всем случаям ухода за этим ребенком.

Данное положение, связывающее выдачу листка нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до 7 лет с периодом лечения острого заболевания или обострения хронического заболевания, вступило в противоречие с п. 1 ч.5 ст.6 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ограничивает право заявителя на получение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности, поскольку ограничивает право заявителя на получение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в иных случаях ухода за ребенком при его лечении в амбулаторных условиях или при оказании медицинской помощи в условиях стационара при совместном пребывании с ребенком.

Право покупателя возвратить товар

Права и обязанности сторон по договорам купли-продажи определены Гражданским кодексом РФ.

Вопросы защиты прав потребителей при продаже товаров урегулированы Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Статья 25 данного Закона предусматривает право потребителя на обмен товара надлежащего качества, не подошедшего по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, а при отсутствии аналогичного товара - право отказа от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар. В названный Перечень включены, в том числе, парфюмерно-косметические товары.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон. Последствия такого расторжения определяются достигнутым сторонами соглашением.

В случае неисполнения соглашения продавцом покупатель вправе обратиться в суд с иском.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента регистрации перехода права собственности в установленном порядке

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Таким образом, при переходе права собственности на жилье обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у нового собственника только после регистрации перехода права собственности в установленном порядке (в органах Росреестра).

Правила проезда детей на железнодорожном транспорте

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 № 111 пассажиры в поездах пригородного и дальнего следования имеют право провозить бесплатно детей в возрасте не старше 5 лет в соответствии с Правилами оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте.

Билеты для детей в возрасте с 5 до 10 лет при проезде в поездах дальнего следования оплачиваются по специальному тарифу.

Независимо от возраста ребенка, проезжающего со взрослым в поезде дальнего следования, на него оформляется проездной документ (билет).

Оформление билета для детей, не достигших 14 лет, производится на основании свидетельства о рождении или иного удостоверяющего личность документа.

Для посадки на поезд дальнего следования с 30 июня 2015 года в отношении детей допускается предъявление нотариально заверенной копии свидетельства о рождении (ранее требовалось предъявление оригинала указанного документа).

Проезд детей до 10 лет в поездах дальнего следования без сопровождения взрослых не допускается.

В силу указанных требований при организации поездок организованных групп детей железнодорожным транспортом должно обеспечиваться их сопровождение взрослыми из расчета 1 сопровождающий на 8-12 детей (педагогами, воспитателями, родителями, тренерами и другими) в период следования к месту назначения и обратно.

Осужденным предоставлено право на общение со священнослужителями

02.05.2015 года вступили в силу изменения в статью 14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым осужденные к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы вправе приглашать священнослужителя, личные встречи с которыми осужденным предоставляются без ограничения их числа продолжительностью до двух часов каждая с соблюдением действующих на территории учреждения, исполняющего наказание, правил внутреннего распорядка.

Кроме того, по заявлению осужденного и с письменного согласия священнослужителя личная встреча, в том числе для проведения религиозных обрядов и церемоний, предоставляется наедине и вне пределов слышимости третьих лиц с использованием технических средств видеонаблюдения.

Для указанных целей администрациями исправительных учреждений выделяет соответствующее помещение и обеспечиваются соответствующие условия.

Применение мер ответственности к гражданам в рамках гражданского судопроизводства

В силу статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени Суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка данное лицо может быть удалено из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

В случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, суд направляет соответствующие материалы в орган дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Согласно ст. 168 ГПК РФ в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанными судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Кроме того, неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 17.3 Кодекса об административно-правовых нарушениях Российской Федерации).

Борьба с незаконным оборотом наркотических средств продолжается

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 09 июля 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего гражданина РФ Павлова Дениса, ранее судимого, со средним специальным образованием, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства).

Павлов Д., имея умысле на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 г, то есть в значительном размере. Однако употребить его не успел, так как 09 октября 2015 г. был задержан сотрудниками полиции в вестибюле станции метро «Ладожская», расположенной на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании Павлов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд при постановлении приговора учел тот факт, что преступление совершено в условиях рецидива и его исправление возможно только в изоляции от общества и приговорил подсудимого Павлова к наказанию в виде одного года и одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса В.А. Иванова

Ужесточилась ответственность за сбыт наркотиков

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 30.06.2015 внесены изменения трактовки статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), регулирующих ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами (непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте).

Ранее, после передачи наркотиков сбытчиком приобретателю, при последующем изъятии сотрудниками правоохранительных органов таких веществ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «закупка», действия сбытчика квалифицировались как неоконченное преступление.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ обоснованно пришел к выводу, что изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов запрещенных веществ должно быть квалифицировано как совершение оконченного преступления, за которое предусмотрена ответственность от 4 до 20 лет лишения свободы в зависимости от массы и вида вещества.

Ужесточение ответственности за езду в нетрезвом виде

С 1 июля 2015 г. вступили в силу изменения законодательства, регулирующего ответственность за управление транспортным средством водителями, находящимися в состоянии опьянения. Данное изменение продиктовано возросшей статистикой ДТП с погибшими и ранеными по вине водителей, севших за руль в нетрезвом виде, а также ранее лишенных водительских удостоверений судом в связи с нахождением в указанном состоянии.

Так, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, водитель будет нести уже не административную ответственность, как ранее было прописано в законодательстве, а уголовную.

Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1 «Нарушение ПДД лицом, подвергнутом административному наказанию», ответственность по которой предусмотрена в виде штрафа от 200 000 рублей до лишения свободы сроком до двух лет. В качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Нарушение считается повторным, если с момента истечения предыдущего административного наказания прошло не более года.

Выявление нарушений законодательства о противодействии незаконному проведению и организации азартных игр и лотерей

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга на постоянной основе проводятся проверки по выявлению нарушений законодательства о противодействии незаконному проведению и организации азартных игр и лотерей, в ходе которых органами внутренних дел изымаются денежные средства и игорное оборудование, которое помещается на склады временного хранения. Использование данного оборудования в силу действующего законодательства  на территории Санкт-Петербурга недопустимо, поэтому его возврат лицам, у которых оно было изъято, противоречит закону.

По итогам работы за I полугодие 2015 года прокурором района  инициированы в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ 6 заявлений в интересах Российской Федерации о признании  денежных средств на общую сумму более 15.000 рублей бесхозяйными и обращении  в доход государства и 13 заявлений о признании бесхозяйным, изъятого  игрового оборудования.

 В истекшем периоде 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга  удовлетворено 1 заявление прокурора о признании денежных средств бесхозяйными, остальные находятся в стадии рассмотрения, также  удовлетворены 12 заявлений прокурора о признании игрового оборудования бесхозяйным, изъятого по адресам: Новочеркасский пр., д. 26/16, пр. Энергетиков, д.26, Новочеркасский пр., д. 29/10, кв. 63, Ириновский пр., д. 37 и других

С учетом приоритетности правозащитной функции прокуратуры работа на данном направлении будет продолжаться с использованием всего комплекса мер прокурорского реагирования для обеспечения законности в сфере противодействия незаконному проведению и организации азартных игр.

Амнистия на примере Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»

Амнистия является уголовно-правовым основанием полного или частичного освобождения от ответственности, наказания и их правовых последствий. Согласно ст. 103 Конституции РФ, исключительным правом объявления амнистии обладает Государственная Дума РФ.

Традиционно амнистии в России связывались с праздничными датами. Так и в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Постановление от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

 Рассматриваемая амнистия коснется заключенных, впервые совершивших умышленные преступления небольшой и средней тяжести:

1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;

2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;

3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и т.д.;

4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;

5) несовершеннолетних;

6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;

7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;

10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

Помимо названных выше категорий лиц, освобождаются от наказания:

- осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы;

- осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности;

- условно осужденные;

- осужденные, которым до дня вступления в силу Постановления N 6576-6  неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы;

- осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Согласно постановлению, исключается применение амнистии к заключенным, которые совершили тяжкие или особо тяжкие преступления - убийства, насильственные преступления, терроризм, экстремизм, похищение человека, взяточничество, вандализм, преступления в отношении несовершеннолетних, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, взрывчатых веществ, лекарственных средств, ДТП с гибелью двух и более лиц.

Не могут быть подвергнуты амнистии:

- особо опасные рецидивисты или лица, совершившие преступление при особо опасном рецидиве;

- осужденные, совершившие умышленные преступления в местах лишения свободы;

- лица, освобождавшиеся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;

- осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Кроме самого Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" депутаты приняли сопутствующее Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Документ устанавливает перечень государственных органов, на которые возложена обязанность применения акта об амнистии в отношении различных категорий лиц:

1) исправительные учреждения и следственные изоляторы (в отношении осужденных к лишению свободы);

2) органы дознания и предварительного следствия (в отношении подозреваемых и обвиняемых лиц, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов);

3) суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов).

Кроме этого, постановлением определены особенности применения и меры реализации амнистии. В частности, процедура амнистии предусматривает, что акт об амнистии должен приниматься индивидуально в отношении каждого лица. Амнистированные от уголовного преследования лица не освобождаются одновременно с этим от административной и гражданской ответственности.

Если в отношении лица, попадающего под амнистию, ранее уже применялась амнистия или помилование, то необходимо учитывать срок их наказания. Отбывающие наказание осужденные, к которым применены принудительные меры медицинского характера(например, лечение от алкоголизма, наркомании или токсикомании) подлежат амнистированию только после полного завершения обязательного лечения.

Разумный срок уголовного судопроизводства

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Соблюдение разумного срока предварительного расследования играет важную роль в обеспечении защиты прав, законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В действующем законодательстве определения разумного срока не приведено. Вместе с тем в научной литературе, разумный срок определяют как оценочную категорию, устанавливающую тот период времени, который требуется для производства всестороннего и объективного расследования по уголовному делу в  зависимости от обстоятельств преступления.

Несмотря на общую позитивную направленность учета разумного срока при производстве по уголовному делу, в настоящее время не приходится говорить о создании эффективного механизма применения разумного срока в предварительном расследовании. Прежде всего, это происходит из-за  исключительно размытого характера параметров разумности срока.

Вместе с тем анализ нарушений уголовно-процессуального закона органами расследования, их количества и характерных признаков позволил прийти к выводу, что превышение разумного срока допускается уже на стадии доследственной проверки. Несвоевременное возбуждение уголовного дела ведет к затягиванию сроков доследственного производства, созданию предпосылок для дальнейшей волокиты при производстве расследования и, соответственно, нарушения конституционных прав потерпевших.

Основными причинами нарушения сроков расследования являются совершение преступлений в условиях неочевидности, установление лиц, их совершивших, не на начальном этапе расследования, а по истечении длительного времени. Также длительность сроков расследования обусловливается многоэпизодностью расследуемых преступлений, совершением их в составе организованных групп, преступных сообществ.

Кроме того, существенным фактором затягивания сроков расследования является длительность производства судебных экспертиз, например строительных, бухгалтерских, финансово-экономических.

Однако не всегда нарушение сроков расследования объясняется сложностью уголовного дела. Как правило, главным фактором выступает допускаемая должностными лицами волокита, что приводит к незаконному приостановлению производства расследования по делу, а так же к прекращению дела по реабилитирующим основаниям, спустя продолжительный период расследования.

В настоящее время органами прокуратуры ведется интенсивная работа по ориентации органов расследования на соблюдение требований законодательства о производстве расследования в разумный срок.

По фактам нарушения требований законодательства, в том числе о производстве расследования в разумный срок, граждане имеют право обратиться в органы прокуратуры, а так же в судебные инстанции РФ.

В Красногвардейском районе рассмотрено уголовное дело о мошенничестве в сфере долевого строительства

Прокуратурой Красногвардейского района 27 апреля 2015 г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Синягина Александра, 12.08.1972 года рождения, уроженца г. Херсон, гражданина РФ, с высшим образованием, инвалида 2 группы, ранее не судимого, по ч.4 ст.159 УК РФ, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Синягин А., являясь генеральным директором и единственным учредителем ООО «Сити», осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере долевого участия в строительстве жилых домов. Между ООО «Сити» и ЗАО «УНИСТО»  были заключены договоры субподряда на выполнение технических работ в строящемся жилом доме в пос. Колтуши Всеволожского района Ленинградской области. Указанные работы  должны были быть оплачены в адрес ООО «Сити» одной из строящихся квартир по адресу строительства объекта.

Будучи достоверно осведомленным о невыполнении со стороны ООО «Сити» договора субподряда на выполнение технических работ на объекте, и не имея таким образом прав на предназначавшуюся ему квартиру в случае выполнения им договорных обязательств, Синягин продал ее потерпевшей (путем подписания договора уступки прав (цессии), получив от потерпевшей денежные средства в размере 2353176 рублей. При этом Синягин ввел потерпевшую в заблуждение относительно наличия у него прав и полномочий на данную квартиру. В дальнейшем Синягин распорядился перечисленными на счет ООО «Сити» денежными средствами по своему усмотрению, свои обязательства перед потерпевшей не выполнил, право на указанную квартиру потерпевшей передано не было.

В судебном заседании подсудимый Синягин А. вину в совершенном преступлении фактически признал, в содеянном раскаялся.

Суд при назначении наказания, вняв просьбам потерпевшей, оставил Синягина А. на свободе, обязал его возвратить похищенные денежные средства, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на три года.

Прокурор района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Нам не по пути с организаторами проституции

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 07 мая 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Тырковой Натальи, 46-летней, не работающей вдовы, ранее не судимой, в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятием проституции другими лицами и содержание притона для занятия проституцией).

Тыркова Н., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, организовала и содержала притон для занятия проституцией рядом лиц женского пола в обычной трехкомнатной квартире. Осуществляя функции так называемого «администратора», то есть посредника между проститутками и клиентами, предлагала клиентами вступить в интимные отношения с вышеуказанными жрицами любви за деньги, демонстрировала указанных «работниц» для дальнейшего предложения и приобретения их сексуальных услуг, вела записи денежных расчетов, оставляя себе доход в размере 10% от полученных сумм.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции была выявлена, подготовлена и пресечена указанная противоправная деятельность против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд приговорил Тыркову Н. к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей. В связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. Тыркова Н. освобождена от назначенного наказания. Закон строг, но справедлив!

В Красногвардейском районе пресечена деятельность наркопритона

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Морщакова Андрея, 1973 года рождения, уроженца г. Ленинград, неработающего, ранее неоднократно судимого, который содержал притон для систематического употребления наркотических средств.

В настоящее время установлено, что Морщаков систематически предоставлял наркозависимым лицам место своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Пороховская, д. 48, кв. 25, для употребления ими героина до его задержания сотрудниками полиции.

Действия Морщакова квалифицировали дознанием по ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств).

Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

Наложенный на председателя ЖСК административный штраф незаконно оплатили жители Красногвардейского района

Проведенной прокуратурой Красногвардейского района проверкой установлено, что Жилищно-строительным кооперативом № 1100 (далее - ЖСК) допущено нарушение требований жилищного законодательства при уплате административного штрафа.

Постановлением заместителя начальника ГЖИ СПб от 27.03.2014 № 1333/14 председатель правления ЖСК Муратова Нина привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

28 апреля 2014 года административный штраф в нарушение требований жилищного законодательства оплачен с расчетного счета ЖСК, а не за счет личных средств председателя.

При этом, сформированные за счет членов кооператива и собственников помещений дома 9 корп. 2 по ул. Ленская денежные средства, до настоящего времени председателем ЖСК №1100 не возмещены и из причитающегося ему вознаграждения не удержаны.

По факту выявленных нарушений прокуратурой Красногвардейского района 27 апреля 2015 года председателю ЖСК № 1100 Муратовой Н.Ф. внесено представление.

«Гореть или не гореть, вот в чем вопрос»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения пожарного законодательства СПб ГБУК «Централизованная библиотечная система Красногвардейского района», в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.

Однако, как показала проверка, в библиотеках по адресу: пр. Среднеохтинский, д. 8 и ул. Маршала Тухачевского, д.31 данные требования не соблюдаются.

Так например, в библиотеке на Маршала Тухачевского, двери эвакуационных выходов открываются не по направлению движения, 1 эвакуационный выход загроможден, а на двух других установлены препятствия, возможно с целью подготовки сотрудников библиотеки и посетителей к сдаче нормам ГТО. Но на этом сложности не прекращаются, так запоры на дверях одного из эвакуационных выходов не обеспечивают их свободное открывание изнутри без ключа, таким образом, когда в случае пожара сотрудники библиотеки будут искать ключи и открывать дверь, посетители смогут дочитать свою любимую книгу стоя в очереди на эвакуацию.  

По выявленным фактам прокуратурой района внесено руководителю СПб ГБУК «Централизованная библиотечная система Красногвардейского района» представление об устранении нарушений, которое в настоящее время находятся на рассмотрении.

Устранение выявленных нарушений поставлено на контроль. В отношении виновных лиц возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение законодательства в пожарной безопасности).

Прокуратура Красногвардейского района проверила автомойки района

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства рядом автомоек, в ходе которой выявлены нарушения природоохранного законодательства.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако, проверка показала, что ООО «Балтком» (пр. Заневский, д. 77) и ООО «Юнион-КМ» (ул. Коммуны, д. 14) при осуществлении деятельности автомойки не проведены исследования воды питьевого назначения, а также результаты мониторинга атмосферного воздуха и шума.

Аналогичные нарушения выявлены в ИП Салахов Р.С. (ул. Коммуны, д.7), ИП Евгеньев А.А. (ул. Осипенко, д.2), ИП Денисенко О.Н. (ул. Потапова, д. 2).

По выявленным фактам прокуратурой района внесены представления об устранении нарушений, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Устранение выявленных нарушений поставлено на контроль. Представители юридических лиц вызваны в прокуратуру района для возбуждения административных дел по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

О подготовке лиц, желающих принять на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей

Психолого-педагогическая и правовая подготовка лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, предусмотрена ч. 4 ст. 127 Семейного кодекса РФ.

Для таких родителей из средств бюджета РФ выделяются средства и  органами опеки и попечительства осуществляется по установленным программа обучения, содержащихся в утвержденном приказом Минобрнауки России от 13.03.2015 №235, специалистами, имеющими профессиональное образование по различным профилям, в том числе имеющими опыт воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

Органы опеки и попечительства, а также организации обеспечивают возможность прохождения подготовки в удобное для граждан время, в том числе в вечернее время, в выходные и нерабочие праздничные дни, при этом период подготовки составляет не менее 5 календарных дней и более 180 календарных дней. Органом опеки и попечительства и (или) организацией обеспечивается предоставление гражданам справочных, информационных и методических материалов по вопросам, включенным в программу подготовки.

Психологическое обследование граждан и их тестирование в процессе подготовки проводится только с письменного согласия. Результаты психологического обследования передаются гражданину лично, также в орган опеки и попечительства только с письменного согласия гражданина.

По окончании подготовки органом опеки и попечительства или организацией не позднее 3 рабочих дней с момента ее завершения гражданину лично выдается свидетельство о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, по установленной Минобрнауки России форме.

Установление факта трудовых отношений

Согласно сложившейся судебной практике работникам очень часто приходится доказывать факт трудовых отношений в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения считаются возникшими, а трудовой договор заключенным только в случае, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодека Российской Федерации представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами, учредительными документами либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников.

При фактическом допущении нового сотрудника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее 3-х рабочих дней со дня его фактического допущения к работе.

Если работодатель отказывается от надлежащего оформления трудовых отношений, то работник может обратиться в прокуратуру. На основании данного обращения прокурор должен провести проверку работодателя на факт нарушения трудового законодательства, а в отдельных случаях, при выявлении нарушений, может обратиться с исковым заявлением в суд в интересах работника с целью защиты его прав.

Работник также может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, а также с требованиями о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Доказательствами, подтверждающими факт наличия трудовых отношений, могут служить свидетельские показания, пропуск, выписанный на работника, штатное расписание, расчетные листки о заработной плате, переписка с работодателем. При отсутствии у работника прямой доказательственной базы, можно заявить ходатайство в суде и истребовать в судебном порядке документы, подтверждающие допуск работника к выполнению каких-либо обязанностей, непосредственно с работодателя.

Права осужденных инвалидов

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством инвалиды 1 и 2 группы наделяются правом на получение определенных преимуществ по сравнению с другими группами осужденных.

Осужденные, получающие заработную плату или пенсию, а также уклоняющиеся от работы, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг, при этом инвалиды 1 и 2 группы полностью освобождаются от оплаты расходов на эти цели и им должны быть созданы улучшенные бытовые условия и установлены повышенные нормы питания.

Осужденные-инвалиды привлекаются к труду только по их желанию, на них полностью распространяется законодательство о труде и социальной защите. Осужденный, утративший трудоспособность в период отбывания наказания, получивший инвалидность, имеет право на возмещение ущерба и пенсионное обеспечение.

При отсутствии медицинских противопоказаний осужденные-инвалиды могут по желанию получить начальное профессиональное образование и профессиональную подготовку.

Указанная категория осужденных обладает правом длительного выезда за пределы исправительного учреждения на время ежегодного оплачиваемого отпуска в виде освобождения от работы до 18 рабочих дней, при условии сопровождения родственниками или иными лицами. Расходы оплачиваются ими за счет собственных средств либо иными лицами.

Администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана сообщать в органы местного самоуправления и территориальный орган федеральной службы занятости о предстоящем их освобождении, с указанием сведений о наличии жилого помещения, трудоспособности и имеющихся специальностях. По желанию осужденных-инвалидов, они по согласованию с органами социальной защиты, могут быть направлены в дома инвалидов и престарелых.

Наличие инвалидности, препятствующей отбыванию наказания, может быть основанием для его освобождения от отбывания наказания в соответствии постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Утверждена форма раскрытия информации на официальном сайте «Реформа ЖКХ»

Согласно ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации её на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» организации обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 № 124 таким сайтом определен www.reformagkh.ru.

С 25.05.2015 осуществлен переход на формы раскрытия информации управляющими организациями, ТСЖ и ЖСК согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.12.2014 № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами предусматривают детализацию видов информации, предусмотренных п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, так например, в разделе «Мой дом» в подразделе «Паспорт» добавлена строка - Приборы учета; подраздел «Управление» поделен на графы: управляющая организация, выполняемые работы (услуги), коммунальные услуги, общее имущество, сведения о капитальном ремонте, общие собрание; добавлен подраздел «Отчеты по управлению» куда входят следующие сведения: общая информация, выполненные работы, претензии по качеству работ, коммунальные услуги, объемы по коммунальным услугам, претензионно-исковая работа; также добавлен подраздел «История управления (архив анкет».

Неисполнение обязанности по раскрытию информации влечет ответственность предусмотренную ст. 7.31.1 КоАП РФ в виде штрафа от 250 000 до 300 000 рублей для организаций и ИП, для должностных лиц от 30 000 до 50 000 рублей, а при повторном нарушении – дисквалификация от 1 года до 3 лет.

За «блеф» со Сбербанком придется посидеть

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга 20 мая 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 49-летнего гражданина РФ Шахназаряна Ваче, ранее не судимого, являющегося заместителем генерального директора ООО «СнабСтрой», в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

В марте 2008 г. Шахназарян, являясь генеральным директором ООО «СоюзЛенСтрой», расположенном по адресу: Санкт-Петербург: Красногвардейский бульвар, д. 4, по предварительному сговору с группой неустановленных лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «АК Сбербанк России» в сумме 119 610 099 рублей 04 копейки при следующих обстоятельствах: изготовив с соучастниками преступления заведомо подложные документы бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности ООО «СоюзЛенСтрой», содержащие недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы высоком классе кредитоспособности Общества, представил их при обращении 12 марта 2008 года с заявкой на получение кредита в Красногвардейском отделении ОАО «АК Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 37, кроме того, Шахназарян, продолжая обманывать сотрудников банка, организовал осмотр товарно-материальных ценностей, якобы передаваемых в качестве залога, не принадлежащих ему, а также объекта недвижимости – жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, улица 2-ая Жерновская, участки 1, 2, 3, прав на которых в момент осмотра не имел. Введенные в заблуждение указанными действиями Шахназаряна сотрудники кредитного комитета «Сбербанка» одобрили открытие кредитной линии, в результате чего Шахназарян со соучастниками получил возможность распоряжаться поступившими на расчетный счет ООО «СоюзЛенСтрой» денежными средствами в сумме 119 610 099 рублей 04 копейки, их похитили, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с целевым использованием кредита и осуществления реальной предпринимательской деятельности ООО «СоюзЛенСтрой».

Указанные действия Шахназаряна и Кᴼ стали возможны в результате реализованного преступного плана, один в один повторяющего искрометные действия героя Адриано Челентано в знаменитой комедии «Блеф», где герой представив несуществующие сокровища Нибелунгов, завладел огромной суммой денег. Шахназарян успешно перевыполнил сценарий, прописанный в указанном киношедевре, обогатившись  со товарищи на 120 миллионов рублей.

Суд приговорил Шахназаряна В. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима, со штрафом 500 000 рублей в доход государства.

Ответственность за действия, направленные на реабилитацию нацизма и распространение идеологии неонацизма

16 ноября 2014 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 19.05.2005 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» и в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с внесенными изменениями запрещается пропаганда и публичная демонстрация атрибутики и символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями и лицами, признанными преступными и виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала в г. Нюрнберге.

Также запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики организаций, в том числе иностранных и международных, отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала в г. Нюрнберге.

Перечень таких организаций, а также их символики и атрибутики, определяет Правительство Российской Федерации.

Федеральный список организаций, признанных террористическими и экстремистскими, размещен на официальном Интернет-ресурсе Министерства юстиции Российской Федерации (www.minjust.ru).

Новая редакция статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение указанных действий в виде штрафа для физических лиц в размере до 2 тысяч рублей либо административного ареста до 15 суток, для должностных лиц – штрафа до 5 тысяч рублей, для юридических лиц – штрафа до 100 тысяч рублей.

Кроме того, 05 мая 2014 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, устанавливающие ответственность за правонарушения, направленные на реабилитацию нацизма.

Так, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 354.1 «Реабилитация нацизма», в соответствии с которой отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, наказываются вплоть до лишения свободы сроком на 3 года.

Совершение указанного преступления лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, наказывается вплоть до лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Частью 3 указанной статьи предусмотрена уголовная ответственность за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно публичное осквернение символов воинской славы России. Указанные деяния наказываются штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, а за их совершение юридическими лицами частью 4 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 400 тысяч до 1 миллиона рублей.

Основания для избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации заключение под стражу допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок свыше 48 часов.

Данное правило является важнейшей гарантией охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Исходя из требований указанной статьи, а также статей 97-100 УПК РФ арестовать лицо можно только при соблюдении следующих условий:

1. Избрать подобную меру пресечения возможно только в отношении лица, которому предъявлено обвинение. В исключительных обстоятельствах арестовать можно и подозреваемого в совершении преступления, при этом обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

2. Имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания, следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

3. Арестовать можно лицо, обвиняемое (подозревамое) в совершении преступления, за которое уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, то есть в совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Однако заключить под стражу можно обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено и менее трех лет (то есть за преступления небольшой тяжести), однако только при наличии одного из исключительных обстоятельств, а именно:

- отсутствие у лица постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

- неустановление личности обвиняемого (подозреваемого);

- нарушение лицом ранее избранной меры пресечения (например, подписки о невыезде);

- если лицо скрылось от органов предварительного расследования или от суда.

4. Арестовать лицо возможно только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно (например, домашнего ареста или залога).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Проверяя обоснованность подозрения, суд не обязан входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

При рассмотрении вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

В том случае, когда решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 108 УПК РФ эта мера пресечения не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Прокуратура района разъясняет

Установлено, что в последнее время участились случаи совершения противоправных действий лицами, представляющимися сотрудниками медицинских учреждений.

Осуществляя звонки жителям района, лжедоктора рекомендуют  пройти  обследование состояния здоровья по телефону, предлагая с разной интенсивностью подышать в трубку, выполнить иные манипуляции.

После этого, поставив серьезный диагноз, «пациентам» реализуются дорогостоящие средства для лечения установленных заболеваний.

При этом под видом эффективных лекарств распространяются препараты, которые можно приобрести в аптеках города по низким ценам,  не оказывающие кардинального влияния на состояние здоровья – касторовое масло, капли для глаз, фито чаи.

Зачастую, по телефону мошенники сообщают недостоверные данные о результатах анализов лиц, обращавшихся за медицинской помощью. Обращаем внимание жителей района, что информация о результатах исследований и анализов по телефону  медицинскими учреждениями района и города не предоставляется, так как это противоречит правилам оказания медицинской помощи, установленным законодательством Российской Федерации.

Действия таких лиц, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение мошеннических действий, то есть за хищение денежных средств и имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Просим Вас быть бдительными, обо всех фактах подозрительных и противоправных действий в отношении просим Вас сообщать в Управление внутренних дел района по телефону 224-02-02.

Соблюдайте осторожность при получении в отделениях Банков района денежных средств (вкладов, пенсий, пособий). Найдите возможность сопроводить в Банк пожилых лиц, в особенности, если последние намереваются получить крупную сумму денег.

Учитывая участившиеся случаи квартирных краж, предлагаем рассмотреть возможность заключения договоров на охрану Вашего жилья с Отделом Вневедомственной Охраны УМВД России по Красногвардейскому району. Не рассказывайте малоизвестным лицам о Ваших планах, поездках, командировках, не впускайте в квартиру лиц, которые не вызывают Вашего доверия.

Принимайте меры к обеспечению сохранности автотранспортных средств. Действенным способом защиты от преступных посягательств является помещение их на специализированные стоянки.

Имеют место факты получения SMS сообщений и звонков на мобильные телефоны от лиц, в том числе, представляющихся сотрудниками  полиции, с сообщениями о том, что Ваш родственник или близкий друг попал в сложную ситуацию (сбил человека на машине, попал в аварию, повредил чужое имущество) и предложением передачи им денежных средств с целью избежания последствий.

Указанные факты должны насторожить Вас. Не передавайте деньги неизвестным лицам, позвоните родственнику или другу, чтобы подтвердить данные обстоятельства. Даже если факт подтвердился, требования сотрудника полиции (ГИБДД, ДПС, следователя, медработника) о передаче  денежных средств для «разрешения» ситуации являются незаконными и могут повлечь за собой Вашу ответственность по ст. 291 УК РФ за дачу взятки.

Убедительно просим Вас быть бдительными, никому не передавать Ваши денежные средства, не впускать неизвестных к себе в дом. 

Обо всех фактах подозрительных и противоправных действий в отношении Вас и Вашего имущества, появления в микрорайоне лиц, не внушающих Вам доверие, замеченных в совершении правонарушений, ведущих антиобщественный образ жизни, Вы можете обраться в Управление внутренних дел района по телефону 224-02-02.

Оплата труда

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации граждане имеют право  на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата в соответствии со ст. 136 ТК РФ выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке. Место и сроки выплаты заработной платы определяются коллективным договором  или трудовым договором и выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, а также иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей  в это время ставки рефинансирования Центрального банка от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В случае невыплаты заработной платы работникам организации свыше двух месяцев в отношении работодателя предусмотрена ответственность по ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъясняем гражданам, что в случае нарушения указанного права на получение заработной платы и иных, полагающихся им трудовых выплат, работник вправе обратится в Государственную инспекцию труда, прокуратуру, администрацию или суд по месту нахождения работодателя.

Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве

Право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст. 53 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) реабилитация – это восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Правоотношения, связанные с реабилитацией, регламентированы гл. 18 «Реабилитация» УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В этой же статье закреплены основания для возникновения права на реабилитацию, к которым относятся:

1. Вынесение оправдательного приговора или оправдательного вердикта присяжных.

2. Прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения.

3. Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

4. Полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления либо вследствие отсутствия события, состава преступления.

5. Отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом различных инстанций (первой, апелляционной, кассационной, надзорной), т.е. подсудимые или осужденные, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (подозреваемые и обвиняемые).

Право на реабилитацию не возникает в случаях, если к лицу применена амнистия, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, при принятии закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Также амнистия не применяется, если обвиняемый несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом;

Кроме того, исходя из положений разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правом на реабилитацию не обладают подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование.

В порядке уголовного судопроизводства реабилитированное лицо имеет право:

- на возмещение имущественного вреда;

- устранение последствий морального вреда;

- восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения органа, вынесшего реабилитирующее решение. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины.

При этом взыскиваемый вред выражается в денежном эквиваленте и взыскивается из государственной казны.

Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.

Порядок направления на медицинское освидетельствование

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37 установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

Медицинское освидетельствование производится уполномоченными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

При направлении на освидетельствование несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или законные представители.

В случае отказа лиц, осуществлявших управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения  освидетельствования делается соответствующая отметка. Медицинское свидетельствование осуществляется медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Исходя из сложившейся судебной практики, отказ от освидетельствования является безусловным основанием для лишения водителя права на управление транспортным средством.

При этом отметим, что в понятие «опьянение» законодатель включает как опьянение алкоголем, так и иными психоактивными веществами (наркотические средства, психотропные средства).

«Пил, пил и дедушку убил…»

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по уголовному делу №384661 Белякова Сергея, 1974 года рождения, неработающего, не судимого, который 23 марта 2015 года около 19 часов 30 минут находясь в гостях у супругов Андриевских, на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления большого количества четырех бутылок водки, нанес не менее двух ударов ножом, в область расположения жизненно важных органов грудной клетки хозяина дома, убив его в кухне квартиры 291 дома 40 по улице Коммуны.

В результате наступила смерть потерпевшего. Убив хозяина квартиры, Беляков тем же ножом нанес не смертельный (скользящий) удар в грудь супруге пострадавшего.

Белякову предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства.

Лучшие годы любитель крепких спиртных напитков проведет в условиях изоляции от алкоголя.

Старший помощник прокурора района

советник юстиции В. Л. Ельонышев

«Нетрадиционная слабость»

Следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу 25 марта 2015 года возбуждено уголовное дело в связи с обнаружением по месту жительства трупа мужчины 1938 года рождения.

27 марта 2015 года по подозрению в совершении убийства указанного мужчины задержан 28-летний Гордиенко В.Н.

По версии следствия Гордиенко занимался тем, что выслеживал людей нетрадиционной сексуальной ориентации под предлогом знакомства, после чего приезжал к ним в гости и совершал ограбления. Руководствовался Гордиенко тем, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации не подадут заявление в полицию, поскольку побояться огласки и порицания.

Таким же образом, Гордиенко собирался поступить и в отношении 77-летнего потерпевшего, который неожиданно оказал грабителю сопротивление, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Гордиенко нанес потерпевшему множественные колото-резанные ранения.

В настоящее время в отношении Гордиенко избрана мера пресечения в виде заключения  под стражу, ход следствия находится на контроле у прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

«Взяткодателям бой!»

30 марта 2015 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 37-летний гражданин Республики Узбекистан Разоков Салимжон признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 16 января 2015 Разоков С. дал взятку в размере 3 000 рублей сотруднику отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за несоставление протокола об административном правонарушении за езду по встречной полосе движения. Однако, желающий избежать административной ответственности Разоков С. просчитался: сотрудники ДПС, проявив стойкость и принципиальность, на уговоры и посулы Разокова не поддались, а профессионально и оперативно зафиксировали факт дачи взятки и передачи Разокова следователям Следственного комитета.

За совершение данного преступления суд назначил наказание Разокову в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей.

«Урок не впрок»

24 марта 2015 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатидвухлетнего Афанасьева Антона, работающего дорожным рабочим в ОАО «Управление Строймеханизации», и двадцатилетнего Крутова Андрея, работающего оператором вакуумного пресса, обвиняемых в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, причинивший особо крупный ущерб).

В вечернее время 23 июня 2014 года Афанасьев А. и Крутов А., находясь на территории строительной площадки на улице Партизанской в Санкт-Петербурге, используя стационарный ключ замка зажигания, завели двигатель автомобиля «УРАЛ 4320-1010», после чего, покатавшись по строительной площадке, выехали на дорогу общего пользования Красногвардейского района, где по их вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Своими действиями Афанасьев А. и Крутов А. причинили ущерб ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» на сумму 1 117 805 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении данного преступления признали полностью.

Афанасьев А., будучи трижды судимым за совершение имущественных преступлений, в том числе дважды условно, и на этот раз рассчитывал отделаться условным сроком, однако суд принял доводы прокурора о том, что без реальной изоляции от общества его исправление невозможно, и назначил Афанасьеву А. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменив условное осуждение по предыдущим приговорам.

Находясь под подпиской о невыезде, после оглашения приговора из зала суда Афанасьев А. вышел под конвоем.

Ранее не судимому, имеющему малолетнего ребенка, Крутову А. суд назначил условное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, надеясь на то, что он не повторит печальную судьбу своего товарища и в течение ближайших 2 лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса А.А. Шибков

Урегулирование конфликта интересов

Предотвращение и урегулирование конфликта интересов – важнейшая составляющая антикоррупционной работы в организации.

В федеральном законодательстве о противодействии коррупции понятия личной заинтересованности и конфликта интересов в настоящее время закреплены только для государственных служащих и работников государственных корпораций и компаний. Вместе с тем, в иных федеральных законах подобные требования адаптированы к применению в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица и вида его деятельности.

В целом, под личной заинтересованностью работника, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им трудовых обязанностей, понимается возможность получения им в связи с исполнением трудовых обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера для себя или для третьих лиц.

Конфликтом интересов называется ситуация, при которой личная заинтересованность работника влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им трудовых обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между его личной заинтересованностью и правами и законными интересами компании, работником которой он является, способное привести к причинению вреда имуществу и (или) деловой репутации этой организации.

Законодательно регламентированы обязанности работников отдельных организаций по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Федеральными законами, определяющими статус юридических лиц отдельных организационно-правовых форм (например, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, всех видов некоммерческих организаций, сельскохозяйственных кооперативов), установлены ограничения для совершения сделок, в отношении которых имеется заинтересованность лиц, участвующих в управлении организацией.

Специальные требования в данной части установлены также для педагогических работников, работников организаций, вовлеченных в процесс формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений, профессиональных участников рынка ценных бумаг и управляющих компаний инвестиционных фондов, кредитных организаций, кредитных кооперативов, организаций, осуществляющих медицинскую или фармацевтическую деятельность, аудиторских и страховых компаний,  организаций социального обслуживания и юридических лиц, проводящих специальную оценку условий труда, общественных инспекторов.

За невыполнение обязанностей о представлении информации о конфликте интересов при осуществлении медицинской и фармацевтической деятельности установлена административная ответственность по ст. 6.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, за непредставление медицинским (фармацевтическим) работником информации о возникновении конфликта интересов руководителю медицинской (аптечной) организации, в которой он работает, предусмотрен административный штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Влечет административную ответственность и непредставление или несвоевременное представление руководителем медицинской (аптечной) организации уведомления о возникновении конфликта интересов медицинского (фармацевтического) работника в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, а также непредставление индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую или фармацевтическую деятельность, информации о возникновении конфликта интересов в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

С целью регулирования и предотвращения конфликта интересов в деятельности своих работников организациям рекомендуется принять положение о конфликте интересов или включить соответствующий детализированный раздел в действующий в организации кодекс поведения.

Сотрудничество организаций с правоохранительными органами против коррупции

Федеральным законом Российской Федерации «О противодействии коррупции» установлена обязанность организаций принимать меры по противодействию коррупции, одной из которых может являться сотрудничество с правоохранительными органами.

В Методических рекомендациях по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции, разработанных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и размещенных на официальном сайте www.rosmintrud.ru, предложены следующие формы сотрудничества:

- принятие организацией на себя публичного обязательства  сообщать в правоохранительные органы о случаях совершения коррупционных правонарушений, о которых работникам организации станет известно, что может быть закреплено за лицом, ответственным за предупреждение и противодействие коррупции в организации;

- принятие обязательства воздерживаться от каких-либо санкций в отношении своих сотрудников, сообщивших в правоохранительные органы о ставшей им известной в ходе выполнения трудовых обязанностей информации о подготовке или совершении коррупционного правонарушения.

Действующим законодательством установлена ответственность за коррупционные правонарушения как физических лиц, так и юридических лиц, в интересах которых они совершаются:

- ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу;

- ст. 291.1 УК РФ – за посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки;

- ст. 204 УК РФ – за коммерческий подкуп, т.е. незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением).

Незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение ими в интересах данного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет административную ответственность по ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штрафы, налагаемые за данное правонарушение на юридических лиц, в зависимости от размера взятки, колеблются от трехкратной (но не менее 1 миллиона рублей) до стократной (но не менее 100 миллионов рублей) ее стоимости с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Обязанность организаций по предупреждению коррупции

Основным принципом противодействия коррупции  применение мер по ее предупреждению, что  является обязанностью не только государства и создаваемых им структур, но и иных институтов гражданского общества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О противодействии коррупции» юридические лица также несут ответственность за совершение коррупционных правонарушений в их интересах. При этом привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Частью 1 статьи 13.3 вышеназванного закона установлена обязанность организаций по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции.   

Данное требование распространяется на все юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, то есть не только на предприятия и учреждения, созданные государством, но и общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества и другие коммерческие и некоммерческие организации.

В число мер, рекомендуемых законом к применению в организациях, входят:

- определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

- сотрудничество организации с правоохранительными органами;

- разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

- принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

- предотвращение и урегулирование конфликта интересов;      

- недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации разработаны Методические рекомендации по реализации данных мер, размещенные на официальном сайте www.rosmintrud.ru.

Антикоррупционные подразделения организации

Важную роль в реализации антикоррупционной политики организации играет определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, что предусмотрено ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции».

В задачи антикоррупционных подразделений могут входить:  

- разработка и представление на утверждение руководителю организации проектов локальных нормативных актов организации, направленных на реализацию мер по предупреждению коррупции (антикоррупционной политики, кодекса этики и служебного поведения работников и т.п.);

- проведение контрольных мероприятий, направленных на выявление коррупционных правонарушений работниками организации;

- организация проведения оценки коррупционных рисков;

- прием и рассмотрение сообщений о случаях склонения работников к совершению коррупционных правонарушений в интересах или от имени иной организации, а также о случаях совершения коррупционных правонарушений работниками, контрагентами организации или иными лицами и т.п.

Как показывает практика прокурорского надзора, назначение ответственных лиц снижает риск нарушений антикоррупционного законодательства.

При наличии ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений лица в организации, как правило, не допускаются нарушения  требований ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» о сообщении в 10-ти дневный срок информации  по последнему месту службы о заключении трудового договора  с бывшим государственным или муниципальным служащим.

За несоблюдение данного требования статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от ста до пятисот тысяч рублей.

Недопущение организацией использования поддельных документов – одна из мер предупреждения коррупции

Федеральным законом «О противодействии коррупции» установлена обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции.

Не последнюю роль в профилактике коррупционных нарушений имеет недопущение фактов составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

«Двойная» бухгалтерия, «серые» схемы выплаты заработной платы, не только противоречат действующему налоговому, трудовому законодательству и законодательству о бухгалтерском учете, но и повышают риск совершения работниками, в том числе занимающими управленческие должности, коррупционных нарушений в ущерб интересам организации, поскольку скрыть их при использовании неофициальной отчетности гораздо легче (например, путем записи несуществующих расходов).

Ярким примером совершения коррупционного нарушения, связанного с использованием поддельных документов, является представление от имени участника государственных закупок в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по государственному контракту поддельной банковской гарантии в целях доступа юридического лица к бюджетным ресурсам, что квалифицируется ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ как использование заведомо подложного документа.

За совершение данного преступления предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.

«В Красногвардейском районе задержан наркодилер»

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении 22-летнего Крыпаева Вадима, неработающего уроженца Самарской области, который сбывал наркотические средства на территории Красногвардейского района посредством «тайников-закладок».

В настоящее время установлено, что Крыпаев не позднее 11 часов 50 минут 22 апреля 2015 года приискал смесь, содержащую наркотическое средство – героин, массой 15,86 г, расфасованное в восемь пакетов, которое он, с целью дельнейшего сбыта, заложил в организованных им на территории района «тайниках-закладках». Координаты тайников он передал своим подельникам, личности которых в настоящее время не установлено.

Действия Крыпаева квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических и психотропных веществ в крупном размере).

Ход расследования находится на контроле у прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Обманом не прокормишься!

Прокуратурой района 12 февраля 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Бардынова Сергея 1985 г.р. гражданина РФ, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Бардынов С.В., 17 февраля 2012 года заключил кредитный договор сроком на 5 лет с одним из банков для приобретения автомобиля. В соответствии с указанным договором автомобиль являлся залоговым имуществом. В течении года Бардынов С.В. исправно выплачивал денежные средства по кредиту. Однако в январе 2013 года, у него возник преступный умысел, в целях реализации которого он сначала под вымышленным предлогом получил в банке паспорт транспортного средства, якобы для восстановления утраченного свидетельства о регистрации транспортного средства. После чего решил продать автомобиль в тайне от банка. С этой целью Бардынов С.В. нашел покупателя, который не подозревал неладное, ведь Бардынов вел себя убедительно и не упоминал о том, что автомобиль им был приобретен в кредит, а кредит не выплачен. Продав автомобиль Бардынов заработал 570 тысяч рублей, при этом денежные средства потратил на личные нужды не связанные с погашением обязательств перед банком. Когда обман Бардынова вскрылся на автомобиль, перешедший к добросовестному покупателю, было наложено обременение.

По результатам судебного следствия подсудимый Бардынов вину свою признал полностью. Обязался возмещать причиненный преступлением вред. Бардынов пояснил, что проживает он вдвоем с малолетним ребенком, а на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение.

Судом все обстоятельства были внимательно изучены, Бардынов признан виновным и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Теперь Бардынову предстоит находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции, а также выплачивать свои долги.

Прокурора района

старший советник юстиции

А.А. Ефанов

Освобождение от уголовной ответственности за хранение наркотических средств

В настоящее время доля совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в структуре преступлений остается высокой. Ежедневно органами полиции и УФСКН задерживаются граждане, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, имеются и неоднократные факты смерти людей от передозировки наркотиками.

Гражданам России следует иметь ввиду, что, согласно действующему федеральному законодательству, добровольная сдача наркотиков и активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств влечет освобождение от уголовной ответственности за совершение такого преступления.

Так, согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса

К.Л. Лузин

На строительной площадке ТЦ «Охта Молл» выявлены мигранты без разрешений на работу

Прокуратурой Красногвардейского района совместно с Отделом УФМС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и ОМОН ГУ МВД России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации на строительной площадке торгового центра «Охта Молл», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Магнитогорский пр., д.11, лит.Н, застройщиком которой является ООО «SVR Development LLC».

В ходе проверки строительной площадки выявлены 5 иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, осуществлявшие трудовую деятельность в качестве монтажников и разнорабочих, без разрешений на работу.

В отношении данных иностранных граждан Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесены постановления по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области) и по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации) об административных наказаниях в виде административных штрафов по 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В отношении подрядчиков ООО СК «Питерстройком» прокуратурой района решается вопрос о возбуждении  административных дел по ч.4 ст.18.15 (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В настоящее время проверка продолжается.

«Отвертка» привела в суд

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга утвержден Обвинительный акт в отношении Ахмедова Руслана, 20.07.1982 г. рождения, продавца магазина ИП «Амрахов», расположенного по адресу: пр.Энергетиков, д.42, который находясь на рабочем месте 04.09.2014 около 12:00 в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ №253-ФЗ от 21.07.2014 осуществил розничную продажу несовершеннолетней Мелиховой пивного напитка «Отвертка» с содержанием этилового спирта 6.5%.

Действия Ахмедова Р.Т. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.151 УК РФ, т.е. как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Ранее продавец Ахмедов Р. привлекался сотрудниками полиции Красногвардейского района по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольных напитков несовершеннолетним.

Заместитель прокурора района

советник юстиции Д.В. Куприк

«Ямщик не гони лошадей!»

Прокуратурой района 26 января 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Барышникова Романа 1985 г.р. гражданина РФ, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности смерть человека).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Барышников, 27 марта 2014 года около 17 часов, управляя технически исправным автомобилем типа «Газель» марки «172421», двигался по Индустриальному проспекту от Шафировского проспекта в сторону шоссе Революции со скоростью около 80 км/ч в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости.

Проявив преступную неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке Барышников вовремя не обнаружил стоящий в его полосе движения, со включенной аварийной световой сигнализацией, автомобиль «Ленд Ровер» и не снижая скорости совершил столкновение с указанным автомобилем. По несчастливому стечению обстоятельств, в это время на проезжей части перед автомобилем находился владелец Лэнд Ровера. От удара Лэнд Ровер продвинулся вперед и совершил наезд на своего владельца. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть потерпевшего.

По результатам судебного следствия подсудимый Барышников вину свою признал частично. Оспаривая фактические обстоятельства дела, Барышников отрицал, что нарушал скоростной режим, а само столкновение объяснял тем, что перед его машиной, двигалась иная грузовая машина, загораживавшая ему обзор, которая перестроилась в другую полосу за считанные секунды до его столкновения Лэнд Ровером. Допрошенные в суде очевидцы дорожно-транспортного происшествия полностью опровергли эту версию событий.

Судом все доказательства были внимательно изучены, Барышников был признан виновным и с учетом тяжести содеянного ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Также, согласно приговора, Барышников обязан отвечать по возникшим гражданско-правовым обязательствам перед родственниками погибшего.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса А.А. Иванов

 Запрет на труд

Закон о мерах, препятствующих уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем использования механизмов "заемного труда", вступит в силу с 1 января 2016 года. Трудовой Кодекс Российской Федерации будет дополнен новой статьей, устанавливающей запрет на заемный труд. Под заемным трудом понимается труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника.

Условия оплаты труда по трудовому договору с работником, направляемым для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников, не должны быть хуже условий оплаты труда работников принимающей стороны, выполняющих такие же трудовые функции и имеющих такую же квалификацию. Для направления временно для работы у принимающей стороны предполагается заключать трудовой договор.

Вместе с тем, в отдельной главе ТК РФ будет закреплена особенность регулирования труда работников, направляемых временно работодателем к другим физическим лицам или юридическим лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала). Так, право на осуществление деятельности по предоставлению труда работников (персонала) будут иметь: частные агентства занятости (зарегистрированные на территории РФ и прошедшие аккредитацию юридические лица); другие юридические лица, в том числе иностранные юридические лица и их аффилированные лица (за исключением физических лиц), в определенных случаях.

Также предусмотрен запрет на направление работников для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников (персонала) в целях:

•          замены участвующих в забастовке работников принимающей стороны;

•          выполнения работ в случае простоя, осуществления процедуры банкротства принимающей стороны, введения принимающей стороной режима неполного рабочего времени в целях сохранения рабочих мест при угрозе массового увольнения работников принимающей стороны;

•          замены работников принимающей стороны, отказавшихся от выполнения работы в случаях и в порядке, которые установлены трудовым законодательством, в том числе замены работников, временно приостановивших работу в связи с задержкой выплаты им заработной платы на срок более 15 дней;

•          выполнения работ на рабочих местах, условия труда на которых в соответствии с законодательством РФ отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени либо опасным условиям труда;

•          выполнения работниками работ в качестве членов экипажей морских судов и судов смешанного плавания и в других целях.

Как привлечь юридическое лицо к ответственности, если оно отсутствует по юридическому адресу?

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Статьей 51 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в реестр, а также на недостоверные данные, в нем содержащиеся,  за исключением случаев, если  соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, отсутствие юридического лица по зарегистрированному в органе Налоговой службы адресу не является препятствием для привлечения его к гражданско-правовой или административной ответственности.

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях

Право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях закреплено ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В зависимости от того кем вынесено постановление, оно обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в  районный суд.

Срок на подачу жалобы установлен в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления за исключением постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, для которых установлен 5-дневный срок на обжалование. При наличии уважительной причины пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица подающего жалобу.

Срок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях  составляет 10 дней, для суда – 2 месяца, а по вышеназванным составам правонарушений – 5 дней.

Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению судом в течение суток с момента подачи жалобы, если привлеченное к ответственности лицо отбывает административный арест либо подлежит административному  выдворению.

В России больше не будет анонимного Wi-Fi

8 августа 2014 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 758 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон  "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"».

Отмена летнего времени

С 26 октября 2014 года в 2 часа 00 минут вступает в силу Федеральный закон от 21.07.2014 № 248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исчислении времени"».

Согласно вступающим в силу изменениям на территории Российской Федерации устанавливается 11 часовых зон, при этом сезонный перевод времени не осуществляется.

Горячая линия по вопросам миграции

В прокуратуре Красногвардейского района 15 и 16 сентября будет проводиться «горячая линия» по вопросам нарушений миграционного законодательства, в ходе которой ожидается получение информации по фактам незаконных мест массового проживания граждан, нарушениях связанных с трудовой миграцией, нарушениях в деятельности ОУФМС Красногвардейского района.

С информацией просим Вас обращаться с 9.00 до 18.00 (перерыв с 13 до 14 часов) по телефону: 227-84-16.

По всем обращениям будут незамедлительно проведены проверки и приняты меры по устранению выявленных нарушений действующего законодательства.

Кроме того, каждый гражданин, располагающий такими сведениями, может сообщить их в «Интернет-приемную» прокуратуры Санкт-Петербурга или лично обратиться на прием к дежурному прокурору.

Пойманы и заключены под стражу  преступники, совершившие серию краж в отношении пенсионеров в Красногвардейском районе

В последнее время участились случаи совершение мошеннических действий в отношении пенсионеров, в результате которых злоумышленники завладевают денежными средствами пожилых граждан.

Так, например в июне текущего года органами расследования Красногвардейского района было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошенничества в отношении 93-летней пенсионерки у которой, под вымышленным предлогом о необходимости освобождения из органов полиции ее внука, было похищено 50 тысяч рублей. 

Действия преступников квалифицированы следствием по ч.2 ст.159 УК РФ (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину).

Схожие преступления были совершены в отношении других пожилых граждан, проживающих на территории района.

В связи с вышеуказанным прокуратурой района было поставлено на особый контроль расследование по данным уголовным делам.

По результатам проведения комплекса следственных и оперативных мероприятий органы полиции изобличили в совершении преступления группу злоумышленников, причастных к совершению указанных преступлений.  

Так по подозрению в совершении преступления задержаны нигде не работающие жители Санкт-Петербурга, Эрендженов Анатолий Александрович, 06.05.1980 г.р., Коженбаев Владимир Вячеславович,  24.10.1976 г.р., Вигель Андрей Давыдович, 28.09.1979 г.р.  

Прокуратурой района постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указанным лицам признано законным, в настоящее время подозреваемые заключены под стражу.   

При этом органам расследования дано указание на отработку возможной причастности Эрендженова, Коженбаева, Вигель к совершению иных преступлений корыстно-насильственной направленности, в том числе в соседних районах Санкт-Петербурга.

Если Вы опознали данных гражданин как лиц, совершивших в отношении Вас противоправные действия, просим обратиться в УМВД  по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (тел. 224-18-02) либо в прокуратуру района (тел. 227-84-16)

О внесении изменений в Федеральный Закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Федеральным законом от 21.07.2014 № 241-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поправками  установлен порядок досудебного обжалования решений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – регистрирующий орган).

С даты вступления в силу настоящего Федерального закона (с  22.08.2014г.), жалоба на решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя может подаваться в суд и (или) Федеральную налоговую службу России только после обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

В соответствии с порядком, установленным Законом, жалоба в вышестоящий орган должна подаваться через орган, который отказал в регистрации. Срок подачи данной жалобы - 3 месяца со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Для подачи жалобы в ФНС России предусмотрен такой же срок, который исчисляется с момента принятия решения по ней вышестоящим регистрирующим органом.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя. Жалобу можно направить по почте, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, или передать лично.

 

Срок рассмотрения жалобы составит 15 рабочих дней со дня ее получения. Этот срок может быть увеличен вдвое, например, если требуется получить информацию или документы от нижестоящих регистрирующих органов.

"Горячая линия" по вопросам нарушения миграционного законодательства

Прокуратурой района проведен мониторинг состояния законности в сфере миграционного законодательства. Вместе с тем, выявлено большинство нарушений имеет латентный (скрытый) характер.

В прокуратуре Красногвардейского района 19 и 20 августа будет проводиться «горячая линия» по вопросам нарушений миграционного законодательства, в ходе которой ожидается получение информации по фактам незаконных мест массового проживания граждан, нарушениях связанных с трудовой миграцией, нарушениях в деятельности ОУФМС Красногвардейского района.

О нарушениях просим Вас обращаться с 9.00 до 18.00 (перерыв с 13 до 14 часов) по телефонам: 227-34-65.

Также прокуратура района ждет устных либо письменных сообщений от петербуржцев, которые столкнулись с нарушениями миграционного законодательства.

По всем обращениям будут незамедлительно проведены проверки и приняты меры по устранению выявленных нарушений действующего законодательства.

Кроме того, каждый гражданин, располагающий такими сведениями, может сообщить их в «Интернет-приемную» прокуратуры Санкт-Петербурга или лично обратиться на прием к дежурному прокурору.

"Горячая линия"

В прокуратуре Красногвардейского района 07 августа 2014 года с 9.00 до 17.00 будет проводиться «горячая линия» по вопросу

- соблюдения законодательства об образовании и соблюдении прав граждан на бесплатное общее образование в части обеспечения учащихся  начальных классов государственных образовательных учреждений бесплатными учебниками и учебными пособиями;

- по вопросам исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, о фактах ненадлежащего оказания медицинской помощи детям, также в части обеспечения лекарственными средствами.

Прием звонков по указанным вопросам будет осуществляться по телефону: 227-23-43.

Утрата исполнительного листа

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя может выдать дубликаты исполнительных документов.

Такое заявление может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об данном факте.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В случае несогласия с определением суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче, на указанное судебное постановление в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций возложен на органы прокуратуры.

 

Что такое экстремизм?

В настоящее время на территории РФ действует Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2014 № 114-ФЗ, который установил приоритет мер по недопущению ксенофобии и расизма. В данном законе дано полное определение экстремизма – это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ;

- подрыв безопасности РФ;

- захват или присвоение властных полномочий;

- создание незаконных вооруженных формирований;

- осуществление террористической деятельности;

- возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

- унижение социального достоинства;

- осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.

Итак, рассмотрим некоторые положения законодательства, устанавливающие ответственность за действия экстремистского толка.

Статьей 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) устанавливается ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование, изготовление, сбыт или приобретение нацисткой атрибутики, символики либо атрибутики, сходных с нацистской.

Статья 20.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Санкции данных статей предусматривают наказание вплоть до административного ареста сроком на 15 суток.

Помимо административной ответственности, предусмотрена также и уголовная ответственность за деяния, совершенные с экстремистским мотивом: ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – воспрепятствование осуществления права на свободу совести и вероисповедований, ст. 149 УК РФ – воспрепятствование проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них, ст. 244 УК РФ – надругательство над телами умерших и местами их захоронения, ст. 280 УК РФ – публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, ст. 282 УК РФ – возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, языка, происхождения, отношения к религии.

Кроме того, экстремистский мотив может является квалифицирующим признаком в ряде преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена УК РФ.

Экстремизм характерен в основном для маргинальной среды и связан с низким уровнем культуры, неопределенностью положения человека в обществе, его беспокойством перед будущим, бедностью, семейным неблагополучием.

Самым ярким примером экстремизма является национализм, идея национального превосходства. Идеи национального превосходства, неприязненного отношения к иностранным гражданам наиболее распространены среди несовершеннолетних, которые в силу психологических и возрастных особенностей личности не способны в должной мере оценивать противоправность своих взглядов и идей.

Молодежная экстремистская деятельность, как правило, сводится к хулиганским действиям и актам вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти; к пропаганде и публичному демонстрированию нацистской атрибутики.

Мониторинг состояния безопасности дорожного движения

Прокуратурой Красногвардейского района в ходе мониторинга состояния безопасности дорожного движения установлен рост количества дорожно-транспортных происшествий по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, что обусловлено, в том числе, неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия и объектов транспортной инфраструктуры.

По фактам ненадлежащего содержания данных объектов Отделом ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга неоднократно привлекались к административной ответственности организации, ответственные за содержание дорог и дорожной инфраструктуры: ООО «МежрегионТеплосетьЭнергоРемонт Санкт-Петербург», ОАО «Гражданское», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», однако должных мер к устранению очагов аварийности указанными организациями принято не было, в связи с чем, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

По результатам проверки установлено, что разметка на 25 пешеходных переходах в нарушение ГОСТ изношена либо отсутствует, не соответствует требованиям нормативных документов состояние дорожного покрытия на Индустриальном проспекте, проспектах Косыгина, Наставников, Шаумяна и на улице Громова.

По данным фактам в вышеуказанные организации внесены представления, по результатам рассмотрения которых 2 должностных лица ОАО «Гражданское» привлечено к дисциплинарной ответственности, произведен ремонт поврежденного асфальтового покрытия на Среднеохтинском, Новочеркасском проспектах и проспекте Косыгина.

Кроме того, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» предъявлены иски об обязании обеспечить требуемый уровень освещенности на Индустриальном и Пискаревском проспектах.

Также, предъявлен иск к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга об обязании установить пешеходные ограждения на пересечении пр. Металлистов и Апрельской ул.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

            

"Дорожка" к автомойке

12.05.2014 прокуратурой района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Киселева Артема Андреевича, в связи с совершением им преступления, предусмотренного  ч. 2 ст.228 УК РФ (незаконное хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Киселев Артем, 23.03.1989 года рождения, будучи работником одной из районных автомоек пристрастился к употреблению кокаина, о чем своевременно стало известно   сотрудникам правоохранительных органов. Руководствуясь имеющейся оперативной информацией, сотрудники уголовного розыска 01.02.2014 около 00:30 минут задержали Киселева, возвращавшегося домой после тяжелого рабочего дня. Как показало медицинское освидетельствование, задержанный Киселев А.А. оказался в состоянии наркотического опьянения, и при личном досмотре, проведенном в 26 отделе полиции, при нем было обнаружено 6,5 грамм кокаина.

Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков представляют повышенную общественную опасность, так как наносят вред экономическим и демографическим интересам общества, а также общественной нравственности, разлагая, таким образом, социум изнутри.

Киселев А.А. в судебном заседании, под тяжестью собранных в отношении него доказательств, полностью признал свою вину, показав, что он искренне раскаивается в содеянном, а к наркотикам его привело нездоровое любопытство и неверно понятая эстетика голливудской богемы пропагандируемая в художественных фильмах. Суд, выслушав доводы Киселева о том, что он намерен встать на путь исправления, положительно характеризуется по месту работы, является поддержкой и опорой своей матери, а также выслушав мнение государственного обвинителя, назначил Киселеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, а также обязал Киселева незамедлительно встать на учет в наркологический диспансер и пройти курс лечения.

 Теперь Киселев А.А. знает, что «белая дорожка» может привести его в тюрьму, а за его поведением надзирают сотрудники уголовно-исполнительной инспекции района. Таким образом, была преодолена еще одна ступень на пути к победе в борьбе с наркобизнесом.

Вынесен приговор в отношении карманника, действовавшего на территории Красногвардейского района

16 мая 2014 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор в отношении Котошяна Авага, 1978 г.р., уроженца Армянской ССР, зарегистрированного в г. Кисловодске, неоднократного судимого за карманные кражи на территории Санкт-Петербурга, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, тайного хищения имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей Нестерюк Лидии, 1951 г.р. Судом назначено наказание Котошяну в виду лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

Котошян, являясь карманником-«гастролером», не имея регистрации в Санкт-Петербурге, в очередной раз, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в трамвае маршрута № 64, почти как в легендарном кинофильме «Место встречи изменить нельзя», уподобившись киногерою Копченому, при посадке в передние двери салона трамвая навалился на потерпевшую, и при этом своей правой рукой проник в сумку женщины, достав кошелек, после чего сразу вышел из трамвая, удерживая при себе похищенный кошелек, обошел трамвай спереди и вошел в салон трамвая маршрута № 8, следовавшего в противоположном направлении. В салоне трамвая № 8 он извлек находившиеся в кошельке деньги, кошелек сбросил, но был задержан оперативными сотрудниками уголовного розыска ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с поличным.

Следует отметить, что раскрытие подробных преступлений и задержание воров-«карманников» отличается определенной сложностью, так как лица, совершающие кражи из карманов и сумок, обладают отработанными навыками и способами похищения чужого имущества, сокрытия своей криминальной работы, методами контрнаблюдения и противодействия сотрудникам правоохранительных органов.

В этой связи прокуратура Санкт-Петербурга в очередной раз призывает граждан быть бдительными и следить за сохранностью принадлежащего им имущества при нахождении в общественных местах.

Старший помощник прокурора

советник юстиции                                                                                В.Л. Ельонышев

Изменение в трудовом законодательстве (запрет на заемный труд)

Закон о мерах, препятствующих уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем использования механизмов "заемного труда", вступит в силу с 1 января 2016 года. Трудовой Кодекс Российской Федерации будет дополнен новой статьей, устанавливающей по трудовому договору с работником, направляемым для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников,  условий оплаты труда работников принимающей стороны, выполняющих такие же трудовые функции и имеющих такую же квалификацию. Для направления временно для работы у принимающей стороны предполагается заключать трудовой договор.

Вместе с тем, в отдельной главе ТК РФ будет закреплена особенность регулирования труда работников, направляемых временно работодателем к другим физическим лицам или юридическим лицам по  труда работников (персонала) будут иметь: частные агентства занятости (зарегистрированные на территории РФ и прошедшие аккредитацию юридические лица);

Также предусмотрен  для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников (персонала) замены участвующих в забастовке работников принимающей стороны;

выполнения работ в случае простоя, осуществления процедуры банкротства принимающей стороны, введения принимающей стороной режима неполного рабочего времени в целях сохранения рабочих мест при угрозе массового увольнения работников принимающей стороны;

замены работников принимающей стороны, отказавшихся от выполнения работы в случаях и в порядке, которые установлены трудовым законодательством, в том числе замены работников, временно приостановивших работу в связи с задержкой выплаты им заработной платы на срок более 15 дней;

выполнения работ на рабочих местах, условия труда на которых в соответствии с законодательством РФ отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени либо опасным условиям труда;

выполнения работниками работ в качестве членов экипажей морских судов и судов смешанного плавания и в других целях.

Разъяснения прокуратуры об изменении законодательства, регулирующего использование тахографа

Тахографы устанавливаются на борту транспортных средств и предназначено для регистрации режимов движения, труда и отдыха водителей и членов экипажей.

Тахографами должны быть оснащены следующие виды транспортных средств:

- транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2) и максимальная масса которых превышает 5 тонн (М3);

- транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2);

- транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

Кроме того следует отметить, что за управление транспортным средством без тахографа или с неисправным тахографом гражданам может быть назначен штраф в размере от 1 000 до 3 000 рублей.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 36 от 13.02.2013 ранее был установлен перечень категорий и видов транспортных средств, не подлежащих оснащению тахографами:

- транспортные средства категории M2, M3, осуществляющие городские и пригородные регулярные перевозки в соответствии с Правиламиперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом;

- транспортных средств, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с карточкой допуска на автотранспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок грузов и пассажиров, оснащаемых контрольными устройствами в соответствии с требованиями Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 470 от 17.12.2013 расширен перечень категорий и видов транспортных средств, не подлежащих оснащению тахографами. В данный перечень включены:

- пассажирские и грузовые троллейбусы;

- автобетонасосы, автобетоносмесители, автогудронаторы, автокраны и транспортные средства, оснащенные кранами-манипуляторами, автомобили скорой медицинской помощи, автоэвакуаторы, пожарные автомобиля, транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог, для обслуживания нефтяных и газовых скважин, для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, медицинские комплексы на шасси транспортных средств, автолавки, автобусы для ритуальных услуг, автомобили-дома, бронированные транспортные средства, самоходные сельскохозяйственные машины, передвижные лаборатории и мастерские, передвижные репортажные телевизионные студии;

- транспортные средства, зарегистрированные военными автомобильными инспекциями или автомобильными службами федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба;

- транспортные средства органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;

- транспортные средства, включенные в перечень видов и категорий колесных транспортных средств, с года выпуска которых прошло 30 и более лет, которые не предназначены для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, имеют оригинальный двигатель, кузов и раму (при наличии), сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, и в отношении которых утилизационный сбор не оплачивается.

Кроме того, в соответствии с указанным приказом новыми тахографами, использующими средства криптографической защиты информации (СКЗИ) должны будут оснащены:

- до 1 апреля 2014 г. – грузовики категорий №№ 2 и 3, перевозящие опасные грузы;

- до 1 июля 2014 г. – автобусы категорий М2 и М3, перевозящие пассажиров, а также грузовики категорий № 3 с полной массой свыше 15 тонн, предназначенные для междугородних перевозок;

- до 1 сентября 2014 г. грузовики категории № 3, перевозящие неопасные грузы;

- до 1 апреля 2015 г. – грузовики категории № 2, перевозящие неопасные грузы.

 

В случае, если транспортные средства были оснащены тахографами старого образца, установленные тахографы придется заменить на новые до 1 января 2018 г.

"Горячая линия" по вопросам хищения автотранспорта

С 18 апреля в прокуратуре Красногвардейского района начинает работать «горячая линия» по приему сообщений от граждан по фактам непринятия заявлений о хищениях транспортных средств, несвоевременного возбуждения уголовных дел, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, а также обращений неустановленных граждан с предложением выкупа похищенного транспортного средства.

 

Свои устные сообщения о возможных нарушениях жители района смогут оставить в будние дни с 10 до 18 часов (перерыв с 13 до 14 часов) по телефону 227-34-65.

"Горячая линия"

                                                                            Старшему помощнику

прокурора города по

связям со средствами

массовой информации

 

юристу 1 класса

 

Николаевой М.В.

 

Уважаемая Марина Владимировна!

Во исполнение требований приказа Генерального прокурора РФ от 23.10.2009 №341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», приказа прокурора города от 13.05.2010 № 78 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации» направляю Вам следующую информацию:

В прокуратуре Красногвардейского района 21 марта 2014 года с 9:00 до 13:00 будет проводиться «горячая линия» по вопросам:

- соблюдение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории района, а также о фактах реализации несовершеннолетним.

Прием звонков по указанным вопросам будет осуществляться по телефону: 227-23-43.

В связи с изложенным, прошу Вас направить сведения о проведении «горячей линии» в средствах массовой информации.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                          

А.А. Ефанов

 

Разъяснения прокуратуры об изменении законодательства, регулирующего основы муниципальной службы в Российской Федерации

Частью 1.1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № 25-ФЗ от 02.03.2007 «О муниципальной службе в Российской Федерации» установлен перечень близкого родства или свойства с главой муниципального образования, принадлежность к которому исключает назначение гражданина на должность главы местной администрации по контракту или замещение должности главы администрации муниципальным служащим.

Так, гражданин не может быть назначен на должность главы местной администрации по контракту, а муниципальный служащий не может замещать должность главы местной администрации по контракту в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с главой муниципального образования.

 

С 15.03.2014 вступил в силу Федеральный закон РФ № 23-ФЗ от 04.03.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в указанный выше перечень отнесены также и супруги детей  главы муниципального образования.

 

Куда следует обращаться с сообщением об известных фактах незаконного оборота, в том числе организации  наркопритонов

С учетом положений ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы подследственности уголовных дел, о фактах незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе организации наркопритонов, местах наркосбыта, а также лицах, его осуществляющих, необходимости обращаться в органы полиции, наркоконтроля или в органы прокуратуры путем направления письменного обращения.Данную информацию также можно сообщить по «телефону доверия» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 573-21-81 или с использованием официального сайта данного ведомства 78.mvd.ru в разделе «Сообщи о наркоточке», по «телефону доверия» УФСКН Россиии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 495-52-64, а также по телефону СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» 004.Кроме того, возможно направление сообщений о названных выше фактах посредством официального сайта прокуратуры Санкт-Петербурга procspb.ru или на электронный ящик antinarkospb@yandex.ru.

  

Информация по правовому просвещению граждан

В последнее время в Санкт-Петербурге участились случаи предъявления гражданами по месту работы либо учебы, а также по запросам  государственных органов, поддельных официальных документов.

 Прокуратура Красногвардейского района в связи с вышеуказанным разъясняет, что Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность (ч.3 ст.327 УК РФ) за использование заведомо подложного документа.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

При этом предметом преступления является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

В свою очередь к официальным документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

 

Заместитель прокурора района

юрист 2 класса                                                                                    А.А. Новиков

 

Прокуратурой района пресечена незаконная игорная деятельность

Прокуратурой района совместно с сотрудниками правоохранительных органов на регулярной основе проводятся проверки по сообщениям граждан о возможной незаконной организации азартных игр на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, по результатам которых принимаются меры к их пресечению и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Так, на основании поступившего в прокуратуру района обращения об осуществлении незаконной игорной деятельности проведена проверка  в помещении расположенном по адресу: ул. Осипенко, д. 2 установлено, что в одном из помещений по вышеуказанному адресу осуществлялась организация и проведение азартных игр, с использованием игорного оборудования вне игорной зоны.

В ходе выезда 15.03.2014 факт организации незаконной игорной деятельности нашел свое подтверждение. Деятельность данного нелегального игрового зала была  пресечена. По результатам осмотра изъято 52 единицы игрового оборудования, которое передано на склад временного хранения. В настоящее время проводятся проверочные мероприятия.

В настоящее время решается вопрос о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности. Данный адрес находится на контроле, проводится постоянный мониторинг.

 

Нарушение законодательства о государственных символах РФ

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга при проверке ОАО «Мостостроительный трест № 6», выявлено нарушение законодательства о государственных символах Российской Федерации.

В нарушение ст. 8 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 25.12.2000 «О Государственном флаге Российской Федерации» при одновременном размещении нечетного числа флагов ОАО «Мостостроительный трест № 6» разместило Государственный флаг Российской Федерации не в центре.

По факту допущенного нарушения в адрес руководителя организации внесено представление, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ (нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации).

По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

 

Размер пособия по безработице в 2014 году

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 973 от 30.10.2013 установлены размеры пособия по безработице на 2014 год.

Так, в 2014 году минимальная величина пособия по безработице составит: 850 рублей, а максимальна – 4 900 рублей.

Право на получение пособия по безработице имеют граждане, признанные в установленном порядке безработными.

Согласно законодательству о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Не могут быть признаны безработными граждане:

-не достигшие 16-летнего возраста;

- которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начислена трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости), в том числе досрочно, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному назначению.

О применении социальной нормы потребления электроэнергии в Санкт-Петербурге

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013   № 614 утверждено Положение, которое регулирует порядок установления социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и ее применения в первый год и последующие годы (периоды) при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемую населению, и стоимости электрической энергии (мощности), потребленной для коммунально-бытовых нужд и не используемой для осуществления коммерческой деятельности приравненными к населению категориями потребителей.

Понятие социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) содержит ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая трактует ее как определенное количество (объем) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2014 № 136 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» право осуществления расчетов населения Санкт-Петербурга за коммунальную услугу по электроснабжению (за электрическую энергию (мощность) - для категорий потребителей, приравненных к населению) с применением социальной нормы перенесено на 1 июля 2016 года.

Старший помощник района

         юрист 1 класса                                                                                           В.В. Антонова

Разъяснения прокуратуры об утверждении типового положения о сообщении отдельными категориями лиц о получении подарка

09.01.2014 Постановлением Правительства Российской Федерации № 10 утверждено типовое положение о сообщении отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением служебных обязанностей, сдаче и оценке подарка, реализации (выкупе) и зачислении средств, вырученных от его реализации. Данное постановление касается лиц, замещающих государственные (муниципальные) должности, должности государственных (муниципальных) служащих, служащих Центробанка РФ, работников Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, созданных на основании федеральных законов, а также организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами.

Указанные лица обязаны уведомлять обо всех случаях получения подарка полученного в связи с исполнением служебных обязанностей орган, в котором проходят службу не позднее 3 рабочих дней со дня получения подарка.

Подарок, стоимость которого подтверждается документами и превышает 3 тыс. руб., либо стоимость которого получившему неизвестна сдается уполномоченному лицу на хранение. Туда же сдаются подарки, полученные лицом, замещающим государственную (муниципальную) должность независимо от стоимости.

Если стоимость подарка оценивается ниже 3 тыс.руб., он возвращается сдавшему лицу. Подарки стоимостью более 3 тыс.руб. учитывается в реестре федерального имущества, в реестре имущества субъекта Российской Федерации либо в реестре муниципального образования.

Лицо, сдавшее подарок может его выкупить, направив работодателю заявление не позднее 2-х месяцев со дня сдачи подарка. Если такое заявление к работодателю не поступит организация вправе его использовать либо реализовать на торгах.

Издание указанного типового положения о сообщении отдельными категориями лиц о получении подарка влечет усиление контроля за деятельностью лиц, наделенных властными полномочиями и призвано свести к минимуму коррупционные проявления.

Правовое просвещение "Комендантский час"

03.03.2014 в силу вступил Закон Санкт-Петербурга от 19.04.2014 № 48-14 «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон).

Согласно ч.5 ст.3 Закона не допускается нахождение несовершеннолетних независимо от времени суток в местах, в которых нахождение несовершеннолетних запрещается. Круг таких мест определен ч.1 ст.3 Закона, а именно: наобъектах (территориях, помещениях) юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера; в пивных ресторанах, винныхи пивных барах, рюмочных, других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Также в соответствии с ч.ч.6, 7 ст.3 Закона в Санкт-Петербурге не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет в ночное время с 22.00 до 06.00 часов в период с 1 сентября по 31 мая или с 23.00 до 06.00 часов в период с 1 июня по 31 августа, нахождение несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в местах, в которых нахождение несовершеннолетних ограничивается.К таким местамотносятся:улицы, стадионы, парки, скверы, транспортные средства общего пользования, объекты (территории, помещения) юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которые предназначены для обеспечения доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в том числе интернет-кафе, интернет-клубы), объекты (территории, помещения) юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которые предназначены для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организации или пункты), для развлечений, досуга (в том числе развлекательные комплексы, ночные клубы, бани, сауны), где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

 За нарушение норм закона вышеуказанных норм Закона установлена административная ответственность по ст.8-2  Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двадцати тысяч рублей в зависимости от субъекта правонарушения. 

Основные полномочия ОНД ГУ МЧС России

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  к полномочиям органов УНД ГУ МЧС России относится следующее:

- проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объектах, эксплуатируемых юридическими и физическими лицами;

- проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, имуществу организаций и граждан, государственному и муниципальному имуществу, угрозы возникновения пожаров;

- производство в соответствии с законодательством РФ дознания по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности;

- ведение в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях в пределах установленных полномочий;

- контроль соблюдения требований и мероприятий в области гражданском обороны;

- осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг;

- проведение работы с письмами и обращениями органов власти, граждан и юридических лиц;

- организация контроля за соответствием требований пожарной безопасности производств и реализации товаров (работ, услуг), подлежащих подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности , а также за изготовителями (поставщиками) веществ, материалов, изделий и оборудования, на которые в обязательном порядке указываются показатели их пожарной опасности и меры пожарной безопасности при обращении с ними;

- проведение мониторинга применения требований пожарной безопасности.

 

Основные полномочия Роспотребнадзора

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 322 от 30 июня 2004 г. к полномочиям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека относится следующее:

- осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка;

- контроль за соблюдением требований о включении информации о классе энергетической эффективности товара, иной обязательной информации об энергетической эффективности в техническую документацию, прилагаемую к товару, в его маркировку, нанесении такой информации на его этикетку, а также правил включения (нанесения) указанной информации.

- осуществление в соответствии с законодательством РФ лицензирование отдельных видов деятельности, отнесенных к компетенции Службы;

- осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг, предусмотренных действующим законодательство РФ;

- установление критериев существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды;

- установление перечня показателей, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, и требования к установлению частоты отбора проб воды;

- регистрация биологических и химических веществ, отдельных видов продукции, потенциально опасных для человека, а также лиц, пострадавших от радиационного воздействия и подвергшихся радиационному облучению в результате чернобыльской и других радиационных катастроф и инцидентов;

- установление причин и условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений);

- информирование органов государственной власти, органов местного самоуправления и населения о санитарно-эпидемиологической обстановке и о принимаемых мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- осуществление проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Службу;

-  организация приема граждан, рассмотрение обращений граждан.

Основные полномочия Федеральной миграционной службы России

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  к полномочиям органов Федеральной миграционной службы относится следующее:

- разработка и осуществление меры по реализации государственной политики в миграционной сфере;

- надзор и контроль за соблюдением гражданами РФ и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ;

- надзор и контроль за соблюдением иммиграционных правил  иностранными гражданами и лицами без гражданства;

- контроль и надзор за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками услуг (работ) иностранных работников в РФ и использование их труда;

- выдача разрешения на привлечение работодателям, заказчиками услуг (работ)  иностранных работников в РФ и использование их труда, а также выдача разрешений на работу иностранным гражданам м лицам без гражданства;

- учет и регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ, выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временной проживание, вида на жительства на территории РФ;

- организация и осуществление выдачи виз иностранным гражданам и лицам без гражданства на въезд в РФ, оформление приглашений;

- определение наличия гражданства РФ у лиц, проживающих в РФ;

- принятие от лиц, проживающих в РФ, заявлений по вопросам гражданства РФ, проверку данных документов, направление их Президенту РФ, а также исполнение решений по вопросам гражданства, оформление гражданства;

- учет, выдачу и замену  гражданам РФ документов, удостоверяющих их личность, документов для выезда из РФ;

- реализацию мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, миграционный контроль и учет данной категории лиц;

- производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

- учет регистрацию, прием и временное размещение лиц, ходатайствующих о предоставлении убежища, либо признании их беженцами, вынужденными переселенцами;

- депортация иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы РФ.

Основные полномочия органов полиции

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» к полномочиям органов полиции относится следующее:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- прием, регистрация и проверка (в соответствии с подведомственностью) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- розыск лиц;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

- обеспечение безопасности дорожного движения;

- контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (в том числе лицензирование деятельности);

- контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности (в том числе лицензирование деятельности);

- охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

- государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;

- осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Основные полномочия Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1849  от 23 ноября 2004 г. к полномочиям органов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга относится следующее:

- осуществление контроля за соответствием жилых помещений жилищного фонда Санкт-Петербурга установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;

- координация деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере осуществления регионального государственного жилищного надзора;

- осуществление прием и учет представляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с федеральным законом уведомлений о начале предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и предпринимательской деятельности по оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

- осуществление контроля за соблюдением порядка и правил признания жилых помещений непригодными для проживания и перевода их в нежилые;

- взаимодействие с правоохранительными органами в пределах компетенции Инспекции;

- рассмотрение обращений граждан и организаций в соответствии с действующим законодательством;

- осуществление контроля и надзора за деятельностью управляющих организаций по предоставлению коммунальных услуг гражданам.

Основные полномочия администрации района

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1078  от 26.08.2008 к полномочиям Администрации района относится следующее:

- ведение учета граждан, в том числе и детей-сирот, в качестве нуждающихся в жилых помещениях в улучшении жилищных условий, в установленном порядке, а также предоставление данным лицам жилых помещений государственного жилищного фонда по договорам социального найма;

- принятие решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с законодательством;

- содействие урегулированию конфликтов, возникающих при предоставлении гражданам компенсаций за оплату жилья и коммунальных услуг;

- организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга;

- обеспечение организации благоустройства и озеленения территорий, охраны зеленых насаждений;

- участие в реализации мероприятий по организации сбора и вывоза отходов производства и потребления, ликвидации несанкционированных свалок;

- участие в осуществлении контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории района;

- обеспечение реализации прав граждан на дошкольное, общее и дополнительное образование;

- организация и контроль оказания медицинской помощи в медицинских государственных учреждениях;

- обеспечение лекарственными и иными средствами, нуждающихся в этом категорий граждан;

- выполнение отдельных функций по предоставлению бесплатной юридической помощи определенным категориям граждан;

- обеспечение контроля за содержанием, эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом инженерных систем и коммуникаций, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга;

- согласование переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.

- организация в установленном порядке отдыха и оздоровления детей и молодежи.

Об основных направлениях деятельности участковых уполномоченых полиции

Деятельность органов внутренних дел Российской Федерации регламентируется рядом законов и иных нормативных правовых актов, в том числеФедеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Большая роль в работе по профилактике и противодействию преступности, выявлению правонарушений, взаимодействию с населением и общественностью отводится данным законом службе участковых уполномоченных полиции, основные направления деятельности которых, определены, в том числе приказом Министра внутренних дел РФ от 31.12.2012 N 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции».

Согласно положениям данного приказа основными направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

 Участковый уполномоченный полиции принимает участие в обеспечении правопорядка в общественных местах, в розыске лиц, совершивших преступления и без вести пропавших, несовершеннолетних самовольно ушедших из дома или специализированных учреждений; в идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе; в идентификации неопознанных трупов; осуществляет контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Работу и прием граждан участковый уполномоченный полиции осуществляет в помещении на административном участке - участковом пункте полиции. В исключительных случаях участковый уполномоченный полиции может организовать прием граждан в здании территориального отдела полиции.

Информация о месте и времени приема граждан, номере контактного телефона участкового уполномоченного полиции размещается в средствах массовой информации и на официальном сайте территориального органа МВД России.

Основными формами несения службы участковым уполномоченным полиции являются  проведение профилактического обхода административного участка, проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете, проведение отчетов перед населением о проделанной работе.

При несении службы участковый уполномоченный полиции обязан иметь при себе служебное удостоверение, нагрудный знак и специальный жетон с личным номером, находится в форменной одежде. Несение службы без форменной одежды допускается в исключительных случаях.

Участковый уполномоченный полиции в целях успешного выполнения поставленных перед ним задач обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; знать территорию административного участка, его особенности, расположение и режим работы организаций, учреждений, предприятий независимо от форм собственности, объектов хранения культурных ценностей, места массового отдыха граждан, баз, складов, иных мест хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, предметов, запрещенных к свободному обороту; участвовать в инструктаже представителей общественных объединений правоохранительной направленности перед их выходом на мероприятия по охране общественного порядка.

При несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, регистрировать их в соответствующий журнал, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального отдела полиции.

Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений в установленные законом сроки.

При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению.

Принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб.

Оказывать в пределах компетенции содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи; лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания.

Участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с действующим законодательством обязанностей и ограничений.

Участвовать в пределах компетенции совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие медицинским работникам в осуществлении назначенной судом принудительной госпитализации лиц в медицинские организации.

Изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, а также при наличии иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.

Выявлять притоны для занятия проституцией, незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ, принимать меры по пресечению их деятельности. Выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Участвовать в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.  Выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом подразделения по делам несовершеннолетних.

Профилактический обход участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять ежедневно, при этом в течение года со дня закрепления за ним административного участка - посетить все объекты, в том числе жилые помещения (квартиры, жилые дома, комнаты), расположенные на административном участке.  В течение следующего календарного года и в дальнейшем ежегодно участковый уполномоченный полиции обязан посещать указанные объекты.

Права участковых уполномоченных полиции при осуществлении ими своей деятельности также отражены в приказе Министра внутренних дел РФ от 31.12.2012 N 1166.

При наличии жалоб на действия участковых уполномоченных полиции с целью проверки обоснованности их действий жители района могут обратиться с соответствующим заявлением, как на имя начальника УМВД России по Красногвардейскому району по адресу: ул. Краснодонская д.14, так и в прокуратуру района: Среднеохтинский пр., д. 52/11.

         На территории Красногвардейского района прием граждан участковыми уполномоченными полиции осуществляется еженедельно по вторникам и  четвергам с 18 час.00 мин. до 20 час. 00 мин. в участковых пунктах полиции, закрепленных за ними. 

 

Разъяснения прокуратуры по оказанию бесплатной юридической помощи

28.12.2013 внесены изменения в Федеральный закон Российской Федерации «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» № 324-ФЗ от 21.11.2011.

В настоящее время расширена категория граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи.

К категориям граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, относятся:

- граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума;

- инвалиды I и II группы;

- ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда;

- дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

- лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;

- усыновители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;

- граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 1995 года N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов";

- несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);

- граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";

- граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;

- граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В настоящее время, после внесения изменений в закон, право на бесплатную юридическую помощь также имеют Герои Труда Российской Федерации.

За оказанием бесплатной юридической помощи указанные категории граждан могут обратиться:

- к нотариусам (совершение нотариальных действий);

- в федеральные органы исполнительной власти, органы управления государственных внебюджетных фондов (правовое консультирование в устной и письменной форме по вопросам, относящимся к их компетенции);

- в государственные юридические бюро и адвокатам, привлеченным к оказанию бесплатной юридической помощи по различным вопросам правового характера (ежегодно не позднее 31 декабря уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации опубликовывает список адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, в средствах массовой информации и размещает этот список на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – например, сайт Адвокатской палаты Санкт-Петербурга).

Вместе с тем, разъясняем, что государственные юридические бюро и адвокаты не оказывают бесплатную юридическую помощь в случаях когда:

- гражданин обратился за бесплатной юридической помощью по вопросу, не имеющему правового характера;

- гражданин просит составить заявление, жалобу, ходатайство или другой документ правового характера и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при отсутствии правовых оснований для предъявления соответствующих требований;

 

- гражданин просит составить заявление в суд и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при наличии установленных законодательством Российской Федерации препятствий к обращению в суд, государственный или муниципальный орган, организацию.

 

 

Иски по защите прав слабовидящих

Старшему помощнику

прокурора города по

связям со средствами

массовой информации

 

юристу 1 класса

 

Николаевой М.В.

 

Уважаемая Марина Владимировна!

Во исполнение требований приказа Генерального прокурора РФ от 23.10.2009 №341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», приказа прокурора города от 13.05.2010 № 78 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации» направляю Вам следующую информацию:

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности государственных бюджетных общеобразовательных учреждений  района.

В ходе проверки прокуратурой района установлено, что интернет-ресурсы образовательных учреждений Красногвардейского района Санкт-Петербурга  не доступны для инвалидов по зрению.

Таким образом, право инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами  в жизни общества путем получения  информации на официальном сайте образовательных учреждений, расположенных на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, нарушено.

Согласно выписке из базы данных АПС «Социальный регистр населения Санкт-Петербурга», представленной в прокуратуру района отделом социальной защиты населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга, на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга проживает 718 инвалидов по зрению, в том числе детей 92.

Прокуратурой района подготовлены и направлены исковые заявления в суд об обязании установки программы экранного увеличения в соответствии с требованиями п.4.3 Национального стандарта Российской Федерации «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012».                                                     

 

Прокурор  района

 

старший советник юстиции                                                                    А. А. Ефанов

 

Чрезмерное употребление алкогольных напитков и последующее использование газового оружия привело к тяжким последствиям для здоровья трех невинных людей

Прокуратурой Красногвардейского района в порядке ст. 221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение в отношении Усманова Максима Анатольевича, 44-летнего уроженца Ленинграда, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, страдающий синдромом  зависимости от алкоголя.

В ходе предварительного расследования Следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по уголовному делу установлено, что 24 августа 2013 года Усманов Максим,  находясь между домом № 37 по Большеохтинскому проспекту и домом № 1 по улице Синявинской в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение  к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, беспричинно произвел не менее четырех выстрелов из газового самозарядного пистолета в область жизненно-важных органов ранее незнакомого Попова Алексея (41 год), чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также не менее двух выстрелов по туловищу ранее незнакомого Канахина Сергея (34 года), чем причинил легкий вред здоровью потерпевшего.

Одновременно при задержании Усманов Максим совершил применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, связанного с исполнением своих должностных обязанностей, а именно произвел не менее трех выстрелов из газового пистолета по рукам и ногам старшего полицейского (группы задержания) батальона ОВО по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга  Косолапова И.В., чем причинил ему средний вред здоровью сотруднику полиции, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Действия обвиняемого квалифицированы следствием по п. «д» ч. 2 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человек